ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
18 вересня 2023 року Справа № 280/7451/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ізраїль, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (58002, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, буд. 1, ЄДРПОУ 40329345) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), відповідно до якого (з урахуванням уточнень) позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 25 серпня 2023 року № 084050013162 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити позивачу пенсію за віком, починаючи з 26 грудня 2013 року, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV, з урахуванням поданих документів про стаж та заробітній платі, як непрацюючому пенсіонеру, не менше мінімальної пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, із встановленням підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію, провести масові перерахунки/індексацію пенсії на загальних підставах, із компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, за період із 26 грудня 2013 року на день фактичної виплати затриманої пенсії;
- встановити спосіб виконання судового рішення, шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплачувати пенсію на вказаний позивачем банківський рахунок, згідно з заявою від 20 травня 2022 року про виплату пенсії на банківський рахунок, що подано представником позивача за довіреністю;
- відповідно до пункту 1 частини 2 статті 371 КАС України, допустити негайне виконання рішення суду у повному обсязі заявлених позовних вимог шляхом стягнення всієї суми боргу за пенсіями, починаючи з 26.12.2013 року до дня фактичної виплати;
- відповідно до частини 6 статті 245, частини 1 статті 382 КАС України, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у 14-денний строк надати до суду звіт про виконання судового рішення, зверненого до негайного виконання.
Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, про витребування доказів та поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року позивачу відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Таким чином, у відповідності до статті 161 КАС України, з урахуванням вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також з огляду кількість заявлених позовних вимог (дві немайнові вимоги, які заявлені до різних відповідачів та не похідними одна від одної, оскільки оскаржуване у справі рішення про відмову у призначенні пенсії прийнято ГУ ПФУ в Чернігівській області та його скасування, з урахуванням Порядку № 22-1, не є автоматично підставою для призначення позивачу пенсії ГУ ПФУ в Запорізькій області), позивач має надати до суду квитанцію про доплату судового збору на суму 2 147,20 грн.
З приводу доданого представником позивача до позовної заяви клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.
Зміст та форма вказаного клопотання не відповідають вимогам статті 80 КАС України, оскільки в ньому не зазначено заходи, яких позивач та його представник, вжили для отримання витребуваних доказів самостійно. Доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання витребуваних доказів до клопотання не додано.
З огляду на вказане, позивачу необхідно надати до суду клопотання про витребування доказів, зміст та форма якого відповідатимуть статті 80 КАС України.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.
Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:
- документ про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.;
- клопотання про витребування доказів, зміст та форма якого відповідає вимогам статті 80 КАС України.
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 18 вересня 2023 року.
Суддя Д.В. Татаринов