ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5706/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання подане представником відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня Святого Мартина» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Новака Андрія, буд. 8-13, код ЄДРПОУ 01992831) до Східного офісу Держаудитслужби ( 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, код ЄДРПОУ 40477689), третя особа без самостійних вимог на сторона позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєда Медікал» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, код ЄДРПОУ 42825205) про визнання протиправним та скасування висновку, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2023 року Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня Святого Мартина» звернулося до суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на сторона позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєда Медікал», якою просить визнати протиправним та скасувати Висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-03-14-010959-а, а також зобов'язання здійснення заходів щодо усунення виявлених порушень.
10 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.
08 вересня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до якого просять проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, 49006). У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18-а, м. Дніпро, 49044) або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Д. Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) або Господарському суду Дніпропетровської області (вул. В. Винниченка, 1, м.Дніпро, 49600) або Центральному апеляційному господарському суду (пp-т Д. Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000).
Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 27 вересня 2023 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27 вересня 2023 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, 49006) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27 вересня 2023 року о 14:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5706/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня Святого Мартина» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на сторона позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєда Медікал» про визнання протиправним та скасування висновку - в режимі відеоконференції.
3. Відповідачу - Східного офісу Держаудитслужби - забезпечити явку свого представника до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на судове засідання, що призначене на 27 вересня 2023 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5706/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня Святого Мартина» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на сторона позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєда Медікал» про визнання протиправним та скасування висновку.
4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).
5. Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Т.В.Скраль