Ухвала від 19.09.2023 по справі 260/6396/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2023 рокум. Ужгород№ 260/6396/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської окружної прокуратури ( 89603, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А.Літуна, 15), в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032) до Управління міського господарства Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 03344510) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року Мукачівська окружна прокуратура, в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність управління міського господарства Мукачівської міської ради щодо невиконання вимог законодавства України в частині приведення до стану готовності захисної споруди - протирадіаційного укриття, №24444, що розташоване в м. Мукачево, вул. Набережна Незалежності, 11, Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018; 2) зобов'язати управління міського господарства Мукачівської міської ради привести у стан готовності захисну споруду - протирадіаційне укриття №24444, що розташоване в м. Мукачево, вул. Набережна Незалежності, 11, Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

31 липня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 серпня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

У період з 14 серпня 2023 року по 14 вересня 2023 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 15 вересня 2023 року є першим робочим днем судді після відпустки, то розгляд питання щодо відкриття провадження у справі розглядається після виходу судді з відпустки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

На підставі наведеного дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд роз'яснює, що за правилами статті 162 КАС України (оформлюються та надсилаються суду та учасникам справи) та у строк , встановлений судом:

- відзив (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову);

- відповідь на відзив, де позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання та відхилення;

- заперечення, де відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументі і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до частин 1 статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 173, 179, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год 05 жовтня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки, із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.В.Скраль

Попередній документ
113564329
Наступний документ
113564331
Інформація про рішення:
№ рішення: 113564330
№ справи: 260/6396/23
Дата рішення: 19.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (12.03.2025)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.10.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Управління міського господарства Мукачівської міської ради
Управління міського господарства Мукачівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області
заявник касаційної інстанції:
Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області
Мукачівська окружна прокуратура
Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області
представник скаржника:
Друзюк Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
УХАНЕНКО С А