Ухвала від 19.09.2023 по справі 240/26839/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

19 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/26839/23

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву Андрушівської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 КАС України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі встановити строк для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/ .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко

Попередній документ
113563997
Наступний документ
113563999
Інформація про рішення:
№ рішення: 113563998
№ справи: 240/26839/23
Дата рішення: 19.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.05.2025 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Комунальне підприємство Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство Андрушівської міської ради "Комсервіс"
Комунальне підприємство Андрушівської міської ради «КОМСЕРВІС»
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Самборська Галина Миколаївна
позивач (заявник):
Андрушівська міська рада
Андрушівська міська рада Житомирської області
представник відповідача:
Адвокат адвокатського бюро "Григорія Мініча" Довгалюк Роман Олександрович
Довгалюк Роман Олександрович
представник заявника:
Янчук Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
МАЦЬКИЙ Є М
РИБАЧУК А І
СУШКО О О