Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2023 року Справа №200/4991/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:
Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.05.2023 №№056550005274, Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.07.2023 №056550005274 та Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.08.2023 №056550005274 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 частини 2 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (Список №2) визнати незаконними та скасувати.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч. 2 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (Список №2) від 24.02.2023 із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №2 періодів
- з 01.09.1983 по 16.07.1986 - період навчання в Костянтинівському СПТУ №39 за спеціальністю «електрозварювальник ручного зварювання»;
- з 21.07.1986 по 03.11.1986 на посаді «електрозварювальника ручного зварювання» в ВО «Краматорськзалізобетон»
- з 04.11.1986 по 16.11.1988 - служба в армії
- з 02.01.1989 по 01.01.1991 на посаді «електрозварювальника ручного зварювання» в Костянтинівському заводі залізобетонних виробів
- з 01.02.1991 по 24.05.1991 на посаді «газоелектрозварювальника» в Кооперативі «Зоря»
- з 01.10.1993 по 05.05.1994 на посаді «електрозварювальника» в Будівельному управлінні №1 тресту «Красноармійськжитлобуд»
- з 01.07.1996 по 09.06.1997 на посаді «електрозварювальника» в Фірмі «БИТ»
- з 22.04.1998 по 09.06.1998 на посаді «газоелектрозварювальника» в ПМП «Вітязь»
- з 15.05.1999 по 06.12.1999 на посаді «газоелектрозварювальника» в Костянтинівському ГМКП
- з 17.12.1999 по 10.03.2003 на посаді «газоелектрозварювальника» в Костянтинівському міськводоканалі
- з 14.06.2004 по 31.07.2006 на посаді «електрогазозварювальника» в ВО Костянтинівкатепломережа
- з 03.01.2007 по 02.03.2007 на посаді «електрозварювальника ручного зварювання» в ПП «Спецдомнасервіс»
- з 16.03.2007 по 11.08.2007 на посаді «електрогазозварювальника» в Торецькому районному ВУВКГ
- з 19.01.2009 по 22.08.2019 на посаді «електрогазозварювальника» в ВО «Костянтинівкатепломережа»
- з 01.10.2019 по 25.05.2020 на посаді «електрозварювальника зайнятого різанням та ручним зварюванням» в ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт».
- з 10.03.2021 по 15.10.2021 на посаді «електрозварювальника ручного зварювання» в ТОВ «Еталон Сервіс Плюс»
- з 03.11.2021 по 18.07.2022 на посаді електрозварювальника зайнятого різанням та ручним зварюванням» в ТОВ «Будівельно-монтажний Холдінг «Донбасдомнаремонт» та до страхового стажу періодів роботи з 26.06.1991 по 01.09.1992, та з 16.05.1994 по 22.06.1995.
Щодо сплати судового збору
Розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову визначені п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При цьому згідно з ч.3 ст.4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено три основні вимоги немайнового характеру: 1) Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.05.2023 №№056550005274, 2) Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.07.2023 №056550005274 та 3) Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.08.2023 №056550005274 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч. 2 ст.114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (Список №2)
За подання даного позову позивач мав сплатити: 1073,60 грн. х 3 х 0,8 = 2576,64 грн., де:
1073,60 грн. - розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою;
3 - кількість основних позовних вимог;
0,8 - понижуючий коефіцієнт.
Відповідно до квитанції від 10.09.2023 №32528798800007706585 позивачем судовий збір сплачено в розмірі 858,88 грн., тобто не в повному розмірі.
Отже, в порушення вимог ст.161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та рішень Європейського суду з прав людини позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Судовий збір в сумі 1717,76 грн. має бути доплачено на рахунок UA308999980313111206084005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.
До поданих до суду документів в електронній формі (на виконання даної ухвали суду) слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.
Керуючись ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1717,76 грн.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шинкарьова