"05" липня 2010 р.Справа № 34/190-09-5780
за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
про виселення та стягнення на суму 2508,7грн.
Суддя Фаєр Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.03.2010р. позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради суму заборгованості за фактичне користування приміщенням у сумі 56,75грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2грн.31коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236грн., в решті позову відмовлено, припинено провадження в частині виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 49,9кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
30.03.10р. видані відповідні накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.03.10р. по справі №34/190-09-5780.
02.07.10р. Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням №01-13/4267 від 01.07.10р.(вх№16728) про видачу дублікату наказу від 30.03.2010р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №34/190-09-5780 з посиланням на те, що Представництвом по управлінню комунальної власності Одеської міської ради наказ був втрачений та до виконання не пред'являвся.
Частинами 1, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що дублікат наказу видається у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Враховуючи вищевикладене та довідку стягувача, підписану заступником начальника та головним бухгалтером Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, клопотання Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради №01-13/4267 від 01.07.10р.(вх№16728 від 02.07.10р.) про видачу дублікату наказу від 30.03.2010р. про стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 2грн.31коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236грн.на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:
1. Клопотання Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради №01-13/4267 від 01.07.10р.(вх№16728 від 02.07.10р.) про видачу дублікату наказу по справі №34/190-09-5780-задовольнити.
2. Видати Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради дублікат наказу по справі №34/190-09-5780 від 30.03.2010р. на примусове виконання рішення суду від 15.03.10р.
Суддя