про повернення позовної заяви
"06" липня 2010 р. № 4/739-10
Суддя , розглянувши матеріали вх.№5879
за позовом Комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго";
до Свято-Введенська Церква м.Южне Одеської Єпархії Української Православної Церкви;
про стягнення 18550,97грн.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Згідно пп. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем не надані докази сплати держмита в установленому порядку.
Згідно листа Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області № 15-04-10/1009 від 16.02.07р. держмито перераховується у державний бюджет до Управління Державного казначейства в Одеській області за наступними реквізитами:
Одержувач: Управління Держказначейства в Одеській області, банк одержувача: Головне Управління Держказначейства в Одеській області, рахунок 31114095700008, МФО 828011, ЕДРПОУ 23213460, КБК 22090200.
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 27517 від 30.06.2010р. про сплату держмита не відповідає вищевикладеним вимогам, тому не є належним доказом сплати державного мита.
Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Копія позовної заяви з відміткою про отримання відповідачем позовної заяви датована 24.06.10р. тоді як сама позовна заява датована 30.06.10р., що не є належним доказом отримання позовної заяви відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 21 аркушах.
Суддя