про повернення позовної заяви
"02" липня 2010 р. № 25/730-10
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву від 01.07.2010р. за вх. №5874 Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домовласник”
про стягнення 6973,80 грн.
Комунальне підприємство теплових мереж „Южтеплокомуненерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домовласник” про стягнення заборгованості у розмірі 6973,80 грн., де 6481,54 грн. основна заборгованість, 492,26 грн. 171,99 грн. індекс інфляції, 62,8 грн. три процента річних, 257,47 грн. пеня, який повертається судом без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно листа Головного Управління Державного казначейства в Одеській області від 16.02.2007 р. № 15-04-10/1009 державне мито за позов, поданий до господарського суду Одеської області сплачується за такими банківськими реквізитами:
Одержувач: Головне Управління Державного казначейства в Одеській області
Код ЄДРПОУ -23213460
Банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства в Одеській області
МФО: 828011
Розрахунковий рахунок: 31114095700008
Код бюджетної класифікації: 22090200
Символ звітності банку: 095.
Так, з доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № 27519 від 30.06.2010р. вбачається, що позивачем не дотримані вищезазначені вимоги, зокрема останнім невірно зазначено рахунок №31217264700008, на який перераховується державне мито за подачу позовної заяви до суду.
Крім того, Комунальним підприємством теплових мереж „Южтеплокомуненерго” не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з наявного в матеріалах справи примірника позовної заяви без визначення її дати, вбачається, що він був отриманий ОСОБА_1 для передачі директору ТОВ „Домовласник” Бочевій Л.А. 29.06.2010р., тоді як позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго”, надіслану на адресу суду, датовано 30.06.2010р., а зазначений надпис про передачу позовної заяви, не є належним доказом отримання її саме відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати державного мита у встановленому порядку, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, звертаю Вашу увагу на те, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог п.6 ст.63 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви іншій стороні у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, або ж касовий чек чи квитанції з відміткою про направлення іншій стороні саме копії позовної заяви.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго”
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домовласник” заборгованості у розмірі 6973,80 грн. повернути без розгляду.
Додаток: на 18 аркушах, в тому числі платіжні доручення про сплату державного мита № 27519 від 30.06.2010р. в сумі 102,00 грн., про сплату ІТЗ судового процесу № 27507 від 30.06.2010р. в сумі 236,00 грн.
Суддя