про повернення позовної заяви
"05" липня 2010 р. № 27/738-10
Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 5814
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Евросеть Юг”
про стягнення 50 885,00 грн.
Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 5814 від 30.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Евросеть Юг” 50 885,00 грн., з яких 49 403,19 грн. -сума основних збитків, 1482,00 грн. -3% річних та 508,00 грн. - державного мита, 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.04.2010р. виникла пожежа, в результаті якої знищений кіоск, що знаходився за адресою м. Ялта, вул. Київська біля магазина „Океан” та який був переданий у суборенду відповідачу за договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 17.06.2009р. (далі -договір). Відповідно до п.5.1.8 договору відповідач повинен був застрахувати об'єкт оренди на користь позивача від усіх прийнятих ризиків (пожежа, затоплення, неправомірні дії третіх осіб). Факт пожежі встановлений актом про пожежу, складений 27.04.2010р. Ялтинським міським управлінням ГУ МНС України в АР Крим.
Статтею 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Статтею 57 ГПК України також передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до позовної заяви б/н від 25.06.2010р. ( вх. ГСОО № 5814 від 30.06.2010р.) не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми з відповідача та доказів, що підтверджують зазначені вимоги.
Так, із наданого позивачем акту про пожежу від 27.04.2010р. не зрозуміло у якому розмірі були завдані збитки пожежею Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, оскільки зазначеним актом встановлено, що розмір збитків в результаті пожежі становить 377584,15 грн., тоді як заявлено до стягнення 49403,19 -основних збитків. Отже, заявлені позивачем вимоги про стягнення суми основних збитків та 3% річних не містять обґрунтованого розрахунку стягуваної суми. Встановлені обставини, згідно до п. 3 ст.63 ГПК України, дають підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, в зв'язку з неподанням позивачем обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.п. ”а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) з позовних заяв майнового характеру, ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів.
Позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру на суму 50885,00 грн., в зв'язку з чим і сума державного мита, яка підлягає сплаті за заявленим позовом повинна складати 508,85 грн.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи організації, іншої юридичної особи.
Між тим, суд зазначає, що позивачем надані копії документів до позовної заяви не засвідчені належним чином.
Враховуючи викладене, відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. Між тим, суд звертає увагу на те, що Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши зазначені недоліки.
Керуючись п. 3 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 і додані до неї документи -повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 15 аркушах та конверт.
Суддя