91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.09.10 Справа № 19/212.
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, м. Миколаїв
до Відкритого акціонерного товариства “Коровай” в особі філії Відкритого акціонерного товариства “Коровай” “Контора матеріально-технічного постачання”, м. Луганськ
про стягнення 337972 грн. 53 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -Бугайов А.В., від 21.06.10. № 383
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 320688,49 грн. та пеню в сумі 17284,04 грн.
Ухвалою господарського суду луганської області від 07.09.2010 розгляд справи було відкладено на 22.09.2010.
Від позивача 20.09.2010 до канцелярії суду надійшла заява від 17.09.2010 № 1493 про уточнення позовних вимог в якому він фактично повідомив про погашення відповідачем заборгованості за договором від 16.03.09. № «К»-30/30 в сумі 319998 грн. 97 коп. У підтвердження оплати боргу позивачем до заяви додані копії відповідних виписок банку по рахунках. В цій заяві позивач відмовився від заявленої до стягнення пені в розмірі 17284,04 грн. та просить стягнути на його користь тільки судові витрати. Ця заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.
Позивач в заяві від 17.09.2010 № 1493 проти клопотання відповідача від 07.09.2010 № 593 про направлення справи для розгляду за територіальною підсудністю згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду м. Київ заперечив.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, письмових пояснень не надав.
Позивач участі свого компетентного представника в засіданні суду 22.09.2010 не забезпечив, причини неявки не повідомив.
Клопотання відповідача, подане в судовому засіданні 07.09.2010 судом не задовольняється з наступних підстав.
Відповідно ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1.Розгляд справи відкласти на 14.09.2010 об 11 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.
3.Зобов'язати:
позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надати пояснення стосовно 689,52 грн. боргу, що залишився не погашеним відповідачем;
відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); надати пояснення стосовно 689,52 грн. боргу, що залишився не погашеним відповідачем.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суддя Т.В.Косенко