91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.09.10 Справа № 5/71.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськбісквіт", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант ЛТД" , м. Луганськ
про стягнення 22710,95 грн.
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув
від відповідача - не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськбісквіт»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар у сумі 18848,49 грн., пені у сумі 2192,77 грн., 3% річних у сумі 229,29 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1440,40 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2010 порушено провадження у даній справі, прийнято заяву до розгляду та зобов'язано сторін надати витребувані судом документи.
06 вересня 2010 року позивач надав суду заяву № 47/1, у якій керуючись положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України відмовляється від позову, а тому просить суд припинити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення сплаченого позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі, у зв'язку з тим, що справа по суті ще не розглядалась.
Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, відтак, оскільки дана відмова не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, вона приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 №7-93 визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, зокрема припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Отже, законодавством не передбачено повернення державного мита у випадку відмови від позову в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України.
Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»№1258 від 21.12.2005 повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита.
Відтак, відсутні підстави і для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Т.В. Васильченко