91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.09.10 Справа № 19/107.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", м.Стаханов Луганської області
про стягнення 1509545 грн. 28 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Халаєва Г.О., довіреність № 179 від 01.01.2010;
від відповідача -Усков А.А., довіреність № 295 від 10.12.2009;
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.2010 по справі № 19/107 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію в сумі 1154349,25 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 69950,85 грн., пеню за прострочення платежів -43244,98 грн., 3% річних -6271,44 грн., інфляційні нарахування -41228,76 грн., державне мито у сумі 15095,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.; в решті позовних вимог провадження по справі припинено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 по справі № 19/107 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2010 у справі № 19/107 задоволено частково; рішення господарського суду Луганської області від 25.5.2010 у справі № 19/107 скасовано частково; пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "2. Стягнути з Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення" Луганська область, м.Стаханов, вул.Кірова, б.36, код 31726812 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 1154349 грн. 25 коп.; на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937 заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 69950 грн. 85 коп., пеню за прострочення платежів -29528 грн. 09 коп., 3% річних -4283 грн. 44 коп., інфляційні нарахування -27316 грн. 06 коп., витрати із сплати державного мита в сумі 13754 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 215 грн. 03 коп." доручено господарському суду Луганської області видати відповідні накази; пункт 3 резолютивної частини викладено в наступній редакції: "3. Провадження у справі в частині стягнення 98500 грн припинити."; доповнено резолютивну частину п.4 наступної редакції: "4. У задоволенні решти заявлених вимог відмовити."; в решті рішення залишено без змін; повернуто Комунальному підприємству "Стахановтеплозабезпечення", м.Стаханов, вул.Кірова, 36, ідентифікаційний код 31726812 з Державного бюджету України державне мито в сумі 7094 грн. 00 коп., зайве сплачене за платіжним дорученням № 981 від 08.06.2010; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937 на користь Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", Луганська область, м.Стаханов, вул.Кірова, б.36, код 31726812 витрати із сплати державного мита за апеляційною скаргою в сумі 148 грн. 09 коп., доручено господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.
На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 по справі № 19/107 31.08.2010 були видані відповідні накази.
14.09.2010, згідно поштового штемпеля на конверті, відповідач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 14.09.2010 № 669 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2010 по справі № 19/107 терміном до 31.07.2011 відповідно до доданого графіку.
В своїй заяві відповідач посилається на те, що населення, яке є основним споживачем відповідача (93%), у зв"язку з низькою платоспроможністю не здійснює оплату отриманих послуг централізованого опалення на рівні достатньому для належного виконання господарських зобов"язань. Примусове виконання рішення призведе до негативних наслідків для відповідача.
Позивач в свою чергу надав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду № б/н від 24.09.2010, в якому просить залишити зазначену заяву без задоволення з підстав викладених у відзиві.
Дослідивши обставини справи, подану відповідачем заяву у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши представників сторін, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як зазначається у абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003 року № 14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Майновий стан боржника, відсутність у нього на цей час коштів, не може розглядатись тією винятковою обставиною, що надає право на розстрочку виконання грошового зобов'язання.
Відповідачем у справі не надані докази, які доводять обставини, що ускладнюють виконання даного рішення суду або роблять його неможливим.
За таких обставин, клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2010 по справі № 19/107 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Заяву Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення" № 669 від 14.09.2010 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2010 по справі № 19/107 залишити без задоволення.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова