91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.09.10 Справа № 9/181.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЄК", м. Луганськ
про стягнення 5 440 грн. 68 коп.
позивачем, ДП "Донбасантрацит", заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5440,68 грн. за договором поставки № 12 від 13.04.07 та судових витрат.
Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЄК" (далі -ТОВ «УКРРОСТЄК»), відповідача по справі.
Ухвалами від 05.07.2010, 16.07.2010 по справі №9/181 суд зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення), за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Вимоги суду викладені в ухвалах ТОВ «УКРРОСТЄК»виконанні не були, витребуванні матеріали не надані, представник у судове засідання не з'являється.
Суд вважає, що неврахування вимог процесуального закону ТОВ «УКРРОСТЄК», а також відповідної ухвали суду свідчить про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом.
Бездіяльність ТОВ «УКРРОСТЄК», та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.
Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:
· брати участь в судових засіданнях,
· подавати докази,
· брати участь у дослідженні доказів,
· давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Відповідно до ч. 3 наведеної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийнят тя обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.
Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику відповідача, ТОВ «УКРРОСТЄК».
2. Зобов'язати керівника відповідача розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.
3. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя А.Г.Ворожцов