91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.09.10 Справа № 18/222
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м. Луганськ
до міського комунального підприємства «Покоління», м. Луганськ
про стягнення 17088,96 грн.
за участю представників:
від позивача: Недоколятий А.С. -директор, паспорт, наказ від 12.01.2009;
від відповідача: Андрєєва О.М. за дов. від 01.06.2010.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15724,80 грн. по оплаті вартості продуктів харчування, поставлених відповідачу на підставі договору від 26.03.2009 № 311 р, пені в сумі 1074,79 грн., втрат від інфляції в сумі 108,11 грн. та трьох процентів річних в сумі 181,26 грн. за прострочення платежів.
Відповідач проти позову не заперечує та заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців шляхом сплати грошових коштів щомісяця рівними частинами, а також клопотання про зменшення пені.
В судовому засіданні 21.09.2010 було оголошено перерву до 22.09.2010 (12.10.).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Згідно договору від 26.03.2009 № 311 р, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 01.06.2009 по 15.10.2009 поставив відповідачу продукти харчування на загальну суму 15724,80 грн., що підтверджується накладними позивача (їх завірені копії залучено до матеріалів справи) та визнано відповідачем.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити одержані продукти протягом 150 банківських днів з моменту їх поставки.
У порушення умов договору відповідач вартість поставленої продукції позивачу не сплатив.
Борг відповідача по оплаті поставлених йому позивачем продуктів харчування складає 15724,80 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 15724,80 грн. підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 5.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 160 днів прострочення складає 1074,79 грн., втрати від інфляції -108,11 грн., три проценти річних -181,26 грн.
Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, тому, вказані вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 170,89 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
Всього підлягає до стягнення з відповідача 17495,85 грн. (15724,80 + 1074,79 + 108,11 + 181,26 + 170,89 + 236).
Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення суду на12 місяців шляхом сплати грошових коштів щомісячно рівними частинами починаючи з жовтня 2010 р. (перший платіж повинен бути здійснено до 31.10.2010).
Відповідач обґрунтовує своє клопотання тяжким фінансовим становищем в зв'язку з чим, він не має можливості за один раз сплатити позивачу стягувану суму.
Відповідач також зазначив, що він є комунальним підприємством основним предметом діяльності якого є організація забезпечення та доставка продуктів харчування у школи, оздоровчі табори, дитячі дошкільні заклади. З 1-го червня по 31 серпня щороку учні шкіл знаходяться на літніх канікулах, шкільні їдальні закриті, грошові кошти відповідачу не надходять.
Загальна кредиторська заборгованість відповідача становить 2.148.000,00 грн.
Доводи відповідач підтверджуються наданими ним документами (статутом, балансом, фінансовим звітом).
Згідно п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку виконання даного рішення на 12 місяців шляхом сплати відповідачем позивачу щомісяця, починаючи з жовтня 2010 р. (перший платіж -до 31.10.2010) грошових коштів в сумі 1457,99 грн. (17495,85 : 12).
Клопотання відповідача про зменшення розміру пені не підлягає задоволенню, так як розмір пені, що підлягає стягненню не є надмірно великим порівняно із збитками позивача (ст. 233 ГК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з міського комунального підприємства «Покоління», м. Луганськ, кв. Молодіжний, 14-а, ідентифікаційний код 01549633, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белинда», м. Луганськ, вул. Кримська, 1-ж, ідентифікаційний код 30761809, заборгованість в сумі 15724,80 грн. по оплаті вартості продуктів харчування, пеню в сумі 1074,79 грн., втрати від інфляції в сумі 108,11 грн., три проценти річних в сумі 181,26 грн., витрати на державне мито в сумі 170,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (всього підлягають до стягнення з відповідача грошові кошти в сумі 17495,85 грн.); наказ видати.
Розстрочити виконання даного рішення (щодо сплати відповідачем грошових коштів в загальній сумі 17495,85 грн.) на 12 місяців шляхом сплати щомісяця, починаючи з жовтня 2010 р. (перший платіж повинен бути здійснено до 31.10.2010) грошових коштів в сумі 1457,99 грн.
22 вересня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 27 вересня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко