23.09.10р.Справа № 10/252-10
За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту ( м. Дніпропетровськ )
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 11 735,68 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від прокурора : Рогуля О.В. - представник (дов. №2601 від 06.07.10р.)
від позивача : ОСОБА_2 - представник (дов.№90/349 від 28.07.10 р.)
від відповідача: не з'явився
Заступник військового Прокурора в інтересах Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 6 від 05.05.2010 р., укладеного між сторонами, у розмірі 11 735,68 грн. Ціна позову складається з : 11 659 грн. 80 коп. - заборгованості за надані послуги; 67 грн. 20 коп. - пені; 9 грн. 48 коп. - 3 % річних.
Прокурор збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути: заборгованість за надані послуги в розмірі 11 659 грн. 80 коп., пеню в розмірі 519 грн. 23 коп., інфляційні втрати в розмірі 94 грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 202 грн. 87 коп.
Підстави з якими Прокурор пов'язує свої позовні вимоги - не виконання Відповідачем п. п. 8.2. договору, щодо оплати виконаних робіт відповідно до умов договору.
Представник Відповідача двічі на виклик суду в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.
В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши пояснення представників Позивача та Прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
05.05.2010 року між 26 об'єднаним загоном Державної спеціальної служби транспорту ( Підрядник ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Замовник ) було укладено Договір № 6. За даним договором Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується відповідно до умов договору згідно затвердженої проектно-кошторисної документації виконати завантажувально-розвантажувальні роботи.
На виконання умов договору Підрядник виконав завантажувально-розвантажувальні роботи на об'єкті Відповідача, які були прийняті Замовником, що підтверджується: актом приймання виконаних підрядних робіт за травень від 26.05.2010 р. на суму 6 303 грн. 00 коп. та актом приймання виконаних підрядних робіт за червень від 26.06.2010 р. на суму 9 756 грн. 00 коп. Загальна сума виконаних робіт складає 16 059 грн. 00 коп.
Відповідно до п. п. 8.2 договору оплата виконаних робіт на протязі 15 днів з дня підписання документів Замовником.
За надані послуги Відповідач розрахувався частково в сумі 4 400 грн. 00 коп. ( виписка з рахунку від 09.06.2010 р. )
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором, матеріалами справи доведено ( Відповідачем не спростовано ).
Ст. 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 624 ЦК України за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунками Прокурора пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг складає 519 грн. 23 коп., 3% річних складають 202 грн. 87 коп., інфляційні втрати складають 94 грн. 74 коп.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на Відповідача.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги Прокурора задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) на користь 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту ( м. Дніпропетровськ ) - 11 659 грн. 80 коп. заборгованості за надані послуги; 519 грн. 23 коп. пені; 94 грн. 74 коп. інфляційних втрат; 202 грн. 87 коп. 3 % річних, про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786) - витрати по сплаті державного мита в розмірі 124 грн. 76 коп., про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок № 31 217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, код 22050003, ЗКПО 24246786) -236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
Повне рішення складено 24.09.2010 р.