23.09.10р.Справа № 7/130-10(39/187-09)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триплекс", м. Дніпропетровськ
до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права користування нежитловим приміщенням
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: провідний юрисконсульт - Новицька О.Л., довіреність №33/28-06 від
05.10.2009р.;
від третьої особи: головний спеціаліст юридичного відділу - Легенченко М.О., довіреність
№21/3-2 від 11.01.2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду з позовною заявою до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Триплекс" право користування нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, загальною площею 322 кв.м. у зв'язку з продовженням на строк з 01.02.2006р. до 01.08.2011р. на тих самих умовах договору оренди нерухомого майна № 2а від 01.08.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Триплекс" та Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (правонаступник Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал").
До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечення явки повноважного представника у дане судове засідання.
Враховуючи клопотання позивача та у зв'язку з неявкою позивача, ненаданням витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.10.2010 року 14:20 год. (к.17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - направити відповідачу копію заяви про зміну предмету позову, надати суду докази направлення; додаткові пояснення і докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2010р., у тому числі щодо відповідності змісту договору оренди приписам ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
Відповідачу - лист від 10.02.2006р. № 1619, на який йде посилання у відзиві на позов, та докази його направлення/вручення позивачу; додаткові пояснення і докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2010р., у тому числі щодо відповідності змісту договору оренди приписам ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", та з урахуванням змінених позивачем позовних вимог.
Третій особі - надати додаткові пояснення і докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2010 року, у тому числі щодо відповідності змісту договору приписам ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", та з урахуванням змінених позивачем позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л. А. Коваль