23.09.10р.Справа № 10/254-10(П10/5601-10)
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", ( м. Дніпропетровськ )
до В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"( м. Дніпропетровськ )
В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусмаст" ( с. Велика Северинка Кіровоградської області)
про стягнення 217317,29 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача:Безменко М.Є. - представник (дов. від 18.02.10р.)
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2 : не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з : ТОВ "Брустмаст" ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (за кредитним договором № 64 від 04.10.2006 року); ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" ( за договором поруки № 467 від 12.01.2009 р. ); на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість в сумі 105 225 грн. 03 коп. Ціна позову складається з : заборгованості по кредиту у розмірі 217 317 грн. 29 коп.
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги: Відповідач-1 не виконав свої зобов'язання за Договором кредиту, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, а Відповідач-2 свої зобов'язання щодо договору поруки.
Представник позивача в судове засідання з'явився, але витребуваних судом документів (оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; докази включення Відповідачів -1,2 до ЄДРПОУ, на час розгляду спору; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи) не надав.
Представник позивача надав клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку із неподанням ним витребуваних судом документів.
Представник Відповідача-1 та представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали. Відповідачі були належним чином повідомлені про місце і час проведення судових засідань.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неподання Позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, та наявністю його клопотання про залишення позову без розгляду, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду з підстав передбачених п. 5. ч. 1. ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 33, п. 5. ч. 1. ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя І.М. Кощеєв