про повернення позовної заяви
23.09.10р.Справа № П14/11113-10
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомторг", 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, б. 61/62
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт", 50005, м. Кривий Ріг, вул.Домобудівельна, б. 8
про стягнення 8893,94 грн.
- не подано доказів сплати витрат на держмито у встановленому порядку, оскільки відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння" державного мита - зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _________ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Зворотна сторона платіжного доручення № 593 від 25.08.2010 року такого напису не містить.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток для позивача:
- позовна заява з додатками на 22-х аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 593 від 25.08.2010 року на суму 102,00 грн. про сплату витрат на держмито, № 594 від 25..08.2010 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- поштовий конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.П. Панна