м. Чернівці «21» вересня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
Суддів Кифлюка В.Ф., Колотило О.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівців від 08 липня 2010 року.
Цим вироком:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця з/с “Кузбас” Ленінградського району Кокчетавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, а саме:
- 13.04.1989 р. Ленінським райсудом по ст.140ч.3, 42,43 КК України,
- 01.08.1991 р. Ленінським райсудом по ст.140ч.2, ст.215-3ч.2, 42,43 КК України,
- 17.07.1995 р. Садгірським райсудом, по ст.17,215-3ч.2, ст.17, 140ч.2, 42 КК України,
- 27.09.2000 р. Ленінським райсудом по ст.140ч.2,14 КК України,
- 21.04.2003 р. Першотравневим райсудом по ст.309ч.1КК України,
- 18.02.2004р. Ленінським райсудом, по ст. 307ч.2,69,71 КК України.
засуджено за ст. 185 ч.2 до двох років позбавлення волі, та за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначене ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, уродженця м. Кизел Пермської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, прописаного АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого, а саме:
- 21.05.1996р. Ленінським райсудом по ст.140ч.3, ст.145ч.1, 19ч.6, 44,42КК України,
- 26.12.2002р. Садгірським райсудом по ст.307ч.2, 69,17, ст.215-3ч.2,70 КК України,
- 02.07.2005 р. Першотравневим райсудом, по ст.185КК України,
- 11.01.2006р. Шевченківським райсудом по ст.183ч.3,КК України,
- 22.02.2006 р. Шевченківським райсудом по ст.185ч.2, ст.185ч.3, 70 ч.4КК України,
засуджено за ст. 185 ч.2 до одного року шести місяців позбавлення волі, та за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначене ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, уродженця м. Чернівці громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3 раніше судимого, а саме:
- 25.09.2003р. Ленінським райсудом по ст.185ч.3, ст.185 ч. 2 КК України,
- 29.12.2006р. Шевченківським райсудом по ст.121ч.2, 69,71,КК України до 6 - ти років позбавлення волі, звільнився умовно - достроково 14.01.2009 року.
засуджено за ст. 185 ч.2 до двох років позбавлення волі, та за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначене ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2006 року, та остаточно призначене покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, уродженця смт Глибока Чернівецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, прописаного смт. Глибока Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_4, раніше судимого, а саме:
- 24.11.1997р. Ленінським райсудом, по ст.142ч.3, 86ч.2, ст.141ч.3, 42 КК України, до 7 років 3 місяців позбавлення волі,
- 26.07.2005 року, Боршівським райсудом Тернопільської області, по ст.185ч.3 КК України, до 4-х років позбавлення волі.
засуджено за ст. 185 ч.2 до двох років позбавлення волі, та за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначене ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12, українку, уродженку м. Чернівці громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, не працюючу, жительку АДРЕСА_5 раніше судиму, а саме:
- 29.07.2003 р. Ленінським райсудом по ст.187ч.2, 75КК України,
- 13.06.2005 р. Шевченківським райсудом по ст.296ч.2,71 КК України,
- 30.12.2009 року Шевченківським райсудом м. Чернівці по ст.190ч.2 КК України, до одного року позбавлення волі.
засуджено за ст. 185 ч.2 до двох років позбавлення волі, та за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначене ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання засудженим обчислено з моменту їх фактичного затримання, зокрема: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - з 13.12.2009 року, а засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - з 14.12.2009 року.
Вирішено долю речових доказів.
Як зазначено у вироку засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнано судом винуватими та засуджено за злочини, вчинені ними за таких обставин:
Засуджений ОСОБА_4, 06.12.2009 року, переслідуючи мету особистого збагачення, вступив в попередній злочинний зговір з засудженим ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_2 ОСОБА_6 чого на автомобілі під керуванням засудженого ОСОБА_3, під'їхали до огородженого господарства потерпілого ОСОБА_7, що розташоване за адресою АДРЕСА_6, в період часу з 19 год. 00хв. до 20 год. 00хв. згідно попередній домовленості та розподілу ролей між собою засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, залишились в салоні автомобіля, наглядати за сторонніми особами і в разі виникнення небезпеки очевидців злочину ОСОБА_2 повинен був попередити ОСОБА_4, а ОСОБА_3, як водій автомобіля повинен був сприяти вчасній втечі злочинній групі з місця вчинення злочину. Пізніше ОСОБА_4 протиправно проник на огороджене подвір'я будинку №2 за вищевказаною адресою, і згідно попередній домовленості між ОСОБА_2, з столу, що знаходився на подвір'ї таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_7, а саме: - чоловічу зимню куртку, замшеву, чорного кольору, вартістю 170грн. ОСОБА_6 чого з викраденим з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 170 грн.
Крім того, 11.12.2009 року, ОСОБА_4, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 чого на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, під'їхали до АДРЕСА_7, в період часу з 19 год. 00хв. до 20 год. 00хв. згідно попередній домовленості та розподілу ролей між собою ОСОБА_3 залишився в салоні автомобілі наглядати за під'їздом будинку і в разі виникнення небезпеки, як водій автомобіля повинен був сприяти вчасній втечі злочинній групі з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли в під'їзд будинку №4”а” за вищевказаною адресою. Знаходячись в під'їзді будинку ОСОБА_4. залишився на сходинковій клітці наглядати за сторонніми особами і в разі виникнення небезпеки очевидців злочину попередити ОСОБА_5 Останній підійшов до вхідних дверей квартири №41, шляхом вільного доступу проник в дану квартиру, згідно попередній домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон “LG-G D 330” вартістю 1тис.300грн., стартовий пакет “МТС” вартістю 20грн., - телефонна картка пам'яті на 1гб, вартістю 80грн., а всього було викрадено потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1тис.400грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 11.12.2009 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, під'їхали до АДРЕСА_8, в період часу з 20 год. 00хв. до 22 год. 00хв. згідно попередній домовленості та розподілу ролей між собою ОСОБА_3 залишився в салоні автомобілі наглядати за під'їздом будинку і в разі виникнення небезпеки, як водій автомобіля повинен був сприяти вчасній втечі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли в під'їзд будинку №45”д” за вищевказаною адресою. Знаходячись в під'їзді будинку виконуючи свою роль ОСОБА_4 залишився на сходинковій клітці наглядати за сторонніми особами і в разі виникнення небезпеки очевидців злочину попередити ОСОБА_5 Останній підійшов до вхідних дверей квартири №57, шляхом вільного доступу проник в дану квартиру та викрали майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: - жіноча сумочка, із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 100грн., гроші в сумі 1тис. 28грн., 600доларів США, потерпіла ОСОБА_9, оцінує 8грн. за один долар США, загальна сума 4тис.800грн., жіночі окуляри із футляром, загальна вартість 400грн., жіночі шкіряні рукавиці, чорного кольору, вартістю 160грн., зарядний пристрій до мобільного телефону “Нокіа”, вартістю 30грн., - блокнот-записник, вартістю 20грн., а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_9, на загальну суму 6тис.538грн. Крім вищезазначеного було викрадено пенсійна картка “Райфайзен Банк Аваль”, кредитна картка “Дельта Банк”, а також платіжна картка “Ерсте Банк”, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_9 не представляють. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 11.03.2009 року, в період часу з 01 год. 00хв до 09 год.00хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_8, з допомогою викрутки пошкодив замок дверей та розбив скло, далі відчинив двері вищевказаного автомобіля та проник в салон даного автомобіля звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_12, а саме: - радіостанцію “Icom IC-F 100303976”, чорного кольору вартістю 2 500 грн., - радіостанцію “Icom IC-F 100304942”, чорного кольору, вартістю 2 500 грн., - таксометр “Євротакс”, чорного кольору, серійний номер “ДХ07016399”, вартістю1 700грн. а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 6 700грн. ОСОБА_6 чого засуджений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14 травня 2009 року в період часу з 11год. 00хв. о 16год. 30хв., ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_2, який знаходився припаркованим поблизу дачного кооперативу “Вишенька” по вул. Кроштацькій в м. Чернівці, через відчинені двері проник в салон вищевказаного автомобіля звідки таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_13, а саме: барсетку вартістю 50 грн. в якій знаходились гроші в сумі 2500грн., мобільний телефон марки “Самсунг” б/у, вартістю 100 грн., стартовий пакет “Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку знаходились грошу в сумі 10грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 2 тис.685грн. ОСОБА_6 чого засуджений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік в невідомому напрямку, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 01.07.2009 на 02.07.2009 року, в період часу з 23год. 10хв до 30 год.00хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_3, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_9, з допомогою викрутки пошкодив замок дверей, далі відчинив двері вищевказаного автомобіля та проник в салон даного автомобіля звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15, а саме: - автомобільний магнітофон “Пролоджі», чорного кольору, вартістю 1.000 грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 07.08.2009 р. на 08.08.2009 року, в період часу з 23 год.00хв. по 01 год.30хв., ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_4, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_10 через відчинені двері проник в салон вищевказаного автомобіля звідки таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_16, а саме: мобільний телефон марки “Нокіа 6270” вартістю1700грн., стартовий пакет “МТС” вартістю 25грн. на рахунку знаходились гроші в сумі 25грн., 4 -штуки СД-диски з записами музики, вартість одного 10 грн., загальна вартість 40 грн., автомобільний магнітофон “ОСОБА_12 інтернешл” вартістю 1100 грн., всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 2 тис. 890грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.
Крім того, в ніч з 08.08.2009 на 09.08.2009 року, в період часу з 19год.00хв. по 07 год.00хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_5, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_11, з допомогою викрутки пошкодив віконне скло, відчинив двері вищевказаного автомобіля, після чого проник в салон, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6, а саме: портмоне вартістю 150 грн. у якому знаходились гроші у сумі 100 грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 250грн. Крім цього було викрадено страховий поліс на ім'я ОСОБА_6 та кредитні карточки які для потерпілого матеріальних цінності не представляють. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд
Крім того, 11.08.2009 року в період часу з 12год 20хв. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_6, який знаходився припаркований по АДРЕСА_12, за допомогою викрутки пошкодив замок передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля відчинив їх та проник в салон даного автомобіля, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_17, а саме: автомагнітолу “Pioneer МРЗ” іноземного виробництва вартістю 700 грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч період часу з 11.08. на 12.08.2009 року в період часу з 19год.00хв. по 07год.00хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_7, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_13, і таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_18, а саме: автомобільне колесо в зборі (шина та диск) вартістю 420 грн. та 16 болтів загальною вартістю 80 грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 500грн. ОСОБА_6 чого засуджений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 18.08.2009 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 під час проїзду у тролейбусі маршруту № 3 від тролейбусної зупинки парк ім. Т.Г. Шевченка до зупинки Автовокзал по вул. Головна в м. Чернівці знаходячись біля гр. ОСОБА_19, скориставшись значним скупченням в тролейбусі людей, безпечністю та неуважністю останньої, відкрив сумочку з якої таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_19, а саме: мобільний телефон марки “Самсунг Х-480” вартістю 600 грн. із стартовим пакетом МТС вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходились гроші в сумі 20 грн., а всього на суму 645 грн. ОСОБА_6 зупинки тролейбуса ОСОБА_4 вийшов з тролейбуса на вулицю та з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 25.08.2009 року в період часу з 00 год. 15 хв. до 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “Хюндай Туксон” д.н.з. НОМЕР_18, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_14, шляхом пошкодження віконного скла, відчинив дверки вищевказаного автомобіля, проник в салон автомобіля звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_20: а саме: шкіряний дипломат з написом “Євролайф” вартістю 2500 грн., - піджак бежевого кольору вартістю 500 грн., - ручка - паркер вартістю 200 грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 3тис.200грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 01.09.2009 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 під час проїзду у тролейбусі маршруту № 3 від тролейбусної зупинки “Чапаєва” до зупинки бульвар героїв Сталінграда по вул. Головна в м. Чернівці знаходячись біля гр. ОСОБА_21, скориставшись значним скупченням в тролейбусі людей, безпечністю та неуважністю останньої, відкрив сумочку з якої таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_21, а саме: - жіночий гаманець, із шкірозамінника, вартістю 30грн. - гроші в сумі 2000грн. - 10 євро що згідно курсу Національного Банку України на 01.09.2009 року становить 114 грн., а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_21 на загальну суму 2.134грн. Крім речей та грошей у потерпілої ОСОБА_21 було викрадено три картки “Приватбанку”, кредитна, пенсійна, депозитна, та депозитна картка “Індустріального банку”, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_21 не представляють. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
08.09.2009 року в період часу з 18год.00хв. до 18год.30хв. ОСОБА_4 під час проїзду у маршрутному автобусі від зупинки “з-д Кварц” до зупинки площа Соборна в м. Чернівці знаходячись біля гр. ОСОБА_22, скориставшись скупченням в маршрутному автобусі людей, безпечністю та неуважністю останньої, з кишені потерпілої ОСОБА_22 таємно викрав майно останньої, а саме: - мобільний телефон марки “Соні Еріксон”, б/в, вартістю 1.500грн., з стартовим пакетом МТС, вартістю 90грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 40грн., а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_22 на загальну суму 1.630 грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 вийшов з маршрутного автобуса на вулицю та з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 02.10.2009 року в період часу з 18год.00хв. до 18год.30хв. ОСОБА_4 під час проїзду у тролейбусі маршруту №1 від тролейбусної зупинки розташованої біля будинку №110 по вул. Червоноармійській до зупинки торгового центру “Майдан” розташований на розі вул. Червоноармійська та проспект Незалежності в м. Чернівці, знаходячись біля потерпілої ОСОБА_23, скориставшись скупченням в тролейбусі людей, безпечністю та неуважністю останньої, з сумки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_23, а саме: - гроші в сумі 600грн., а також гаманець та дві картки банку “Аваль”, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 вийшов з тролейбуса на вулицю та з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В ніч з 12.10.2009 року на 13.10.2009 року, в період часу з 22год.30хв. до 05год.30хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_8, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_15, з даного автомобіля викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_24, а саме: - чотири колеса в комплекті диски іноземного виробництва, вартість одного диска 600грн., загальною вартість 2.400грн., резина літня фірми ”Росава”, розміри 185х75мм, вартість однієї 450 грн., загальна вартість 1.800грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_24, на загальну суму 4 тис.200грн. ОСОБА_6 вчинення злочину ОСОБА_4, з місця вчинення злочину втік а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 17.10.2009 року в період часу з 12год.05хв. до 12год.30хв. ОСОБА_4 під час проїзду у маршрутному автобусі №26 від зупинки магазину ”Майя” до кінцевої зупинки маршрутного автобуса №26 по вул. Комарова в м. Чернівці, знаходячись біля гр. ОСОБА_25, скориставшись скупченням в маршрутному автобусі людей, безпечністю та неуважністю останнього, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_25 таємно викрав мобільний телефон марки “Нокіа 6300”, вартістю 1300грн., в якому знаходилась картка пам'яті на 2гб, вартістю 60грн.,- стартовий пакет МТС, вартістю 25грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 15грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_25 на загальну суму 1.400грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 вийшов з маршрутного автобуса на вулицю та з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
На початку листопада місяця 2009 року, ОСОБА_4 підійшов до автобуса марки “ПАЗ” д.н. НОМЕР_19, який знаходився припаркований на перехресті вулиць Сінної-Дунайської в м. Чернівці, шляхом підбору ключа пошкодив замок в передніх лівих дверей, відчинив їх після чого проник в салон даного автобуса звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_26: а саме: сумочку чорного кольору з шкірозамінника, вартістю 50грн., - гроші в сумі 100грн., - записна книжка вартістю 50грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_26 на загальну суму 200грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
На початку листопада місяця 2009 року, ОСОБА_4 підійшов до автобуса марки “ПАЗ” д.н. НОМЕР_20, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_16, шляхом підбору ключа пошкодив замок в передніх лівих дверей, відчинив їх після чого проник в салон даного автобуса звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 а саме: - гроші в сумі 80грн., та ключі від замка запалювання які для потерпілого матеріальної цінності не представляють. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, на початку листопада місяця 2009 року, ОСОБА_4 підійшов до автобуса марки “ПАЗ” д.н. НОМЕР_21, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_17, шляхом підбору ключа пошкодив замок в передніх лівих дверей, відчинив їх після чого проник в салон даного автобуса звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_27: а саме: - гроші в сумі 100грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
16.11.2009 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_22, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_18, з допомогою викрутки шляхом пошкодження замка передніх водійських дверей, відчинив їх, після чого проник в салон даного автомобіля звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_28: а саме: автомобільний магнітофон фірми “HUINDAI” в якому знаходився “DYD”, вартістю 1.299грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 18.11. 2009 року на 19.11.2009 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “Мерседес Бенц Спрінтер” д.н.з. НОМЕР_23, який знаходився припаркований біля під'їзду АДРЕСА_19, з допомогою викрутки шляхом пошкодження замків дверей вищевказаного автомобіля відчинив їх й проник в салон даного автомобіля звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_30: а саме: автомобільний магнітофон фірми “Панасонік”, чорного кольору, з виїзним дисплеєм вартістю 4.800грн., - барсетку шкіряну, чорного кольору, вартістю 280грн., - гроші в сумі 1.200грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_30 на загальну суму 6.280 грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, в ніч з 18.11. на 19.11.2009 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 05 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “Опель Омега” д.н.з. НОМЕР_9, який знаходився припаркований в дворі АДРЕСА_20, з допомогою викрутки шляхом пошкодження замка водійських дверей вищевказаного автомобіля відчинив їх й проник в салон даного автомобіля звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_31, а саме: автомобільний магнітофон “Піонер ДЕНМР 4043”, вартістю 400грн., - вимірювач напруги вартістю 15 грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_31 на загальну суму 415 грн. ОСОБА_6 чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період 23.11.2009 року, з 14год. 00хв до 24.11.2009 року, 07год.30хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “Мерседес Бенц” д.н. НОМЕР_10, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_7, з даного автомобіля викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_32, а саме: два задніх колеса в комплекті з дисками та зимовою резиною, загальна вартість 1тис.грн., з багажника даного автомобіля таємно викрав: домкрат для автомобіля вартістю 120грн., - дипломат пластиковий, б/в, вартістю 20грн., в якому знаходились наступні речі два комплекти ключів для слюсарних робіт, вартість одного комплекти 120грн., загальна вартість 240грн., - трищьотка для ремонту автомобіля, вартість 60 грн., - для воротки для слюсарних робіт, вартість одного 60 грн., а іншого 40грн., загальна вартість 100грн., - 6-ть штук шестигранних ключів, загальна вартість 60грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_32 на загальну суму 1.600грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період 23.11.2009року, з 19 год.00хв до 24.11.2009 року, 07год.00хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_11, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_21 з допомогою викрутки пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля відчинив двері після чого проник в салон даного автомобіля звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_33, а саме: автомобільний магнітофон “JYC”, чорного кольору, вартістю 850грн., - шкіряну барсетку, коричневого кольору, вартістю 250грн., - папка шкіряна, чорного кольору, вартістю 200грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_33 на загальну суму 1.300грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 23.11. по 24.11.2009 року, в період часу з 23 год.55хв до 07год.00хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_12, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_22 з допомогою викрутки пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля відчинив двері після чого проник в салон даного автомобіля звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_34, а саме: - таксометр (лічильник), вартістю 960грн., - мобільний телефон марки “Самсунг”, б/в, вартістю 300грн., - дві флеш картки на 2 та 4 гігабайта, вартість картки на 2гб 100грн., на 4гб 150грн., - гроші в сумі 150грн., - пульт від магнітофона, вартістю 80грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_34 на загальну суму 1.740грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 25.11.2009 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 14год.00хв. ОСОБА_4 під час проїзду у тролейбусі маршруту № 5 від тролейбусної зупинки по проспекту Незалежності до зупинки “Дріжзаводу” в м. Чернівці, знаходячись біля потерпілого ОСОБА_35, скориставшись значним скупченням в тролейбусі людей, неуважністю та безпечністю останнього, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_35 таємно викрав гроші в сумі 300грн. ОСОБА_6 чого на зупинці ОСОБА_4 вийшов з тролейбуса на вулицю та з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, в ніч з 26.11. на 27.11.2009 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_13, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_23, з якого таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_36: а саме: - два бокових дзеркала заднього огляду вартість одного 270грн., загальна вартість 540грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В ніч з 26.11. на 27.11.2009 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_14, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_24 з якого таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_37: а саме: - два бокових дзеркала заднього огляду вартість одного 270грн., загальна вартість 540грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в ніч з 27.11. на 28.11.2009 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. підійшов до автомобіля “Мерседес-Бенс 308” д.н.з. НОМЕР_24, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_25, з допомогою викрутки шляхом пошкодження замка передніх водійських дверей, відчинив їх, після чого проник в салон вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_38, а саме: автомобільний магнітофон “Піонер” на дисках, новий, вартістю 1.200 грн., - електричну вагу вартістю 100 грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_38, на загальну суму 1.300грн. ОСОБА_6 чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 27.11.2009 р. на 28.11.2009 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “Мерседес-Бенс 311СДІ” д.н.з. НОМЕР_25, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_25, з допомогою викрутки шляхом пошкодження замка передніх водійських дверей та скла відчинив двері, після чого проник в салон вищевказаного автомобіля, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_39: а саме: автомобільний магнітофон “Пролоджі” на дисках, вартістю 700грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В ніч з 27.11.2009 року на 28.11.2009 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “БАЗ-Еталон” транзитний номер НОМЕР_26, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_26, з допомогою викрутки шляхом пошкодження замка передніх водійських дверей відчинив їх, після чого проник в салон вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_40: а саме: автомобільний магнітофон “Кенвуд”, вартістю 600грн., - дві трищьотки, вартість однієї 50грн., загальна вартість 100грн., головки 8-м штук, вартість однієї 15грн., загальна вартість 120грн., а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_40 на загальну суму 820грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 28.11.2009 року в період часу з 15год.00хв. до 15год.20хв. ОСОБА_4, знаходячись на території “Калинівського ринку ”, розташованого за адресою вул. Калинівська 13”а” в м. Чернівці, скориставшись значним скупченням людей, безпечністю та неуважністю останньої, з корисних мотивів з сумочки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_41, а саме: жіночий гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1тис.500грн., а також 650 доларів США, які потерпіла ОСОБА_41 оцінює 8грн. за один долар США, а загальна сума становить 5тис. 200грн., а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_41 на загальну суму 6тис.750 грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 30.11. на 01.12.2009 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, під'їхали до АДРЕСА_27, згідно попередній домовленості та розподілу ролей між собою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, залишились неподалік будинку №53”а” за вищевказаною адресою наглядати за сторонніми особами і в разі виникнення небезпеки очевидців злочину ОСОБА_2 повинен був попередити ОСОБА_4, а ОСОБА_3, як водій автомобіля сприяти вчасній втечі злочинній групі з місця вчинення злочину. Реалізовуючи єдиний умисел групи направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_15, за допомогою викрутки шляхом пошкодження ущільнювача та віконного скла проник в салон вищевказаного автомобіля і згідно попередній домовленості з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_42, а саме: автомобільний магнітофон “Соні” іноземного виробництва, вартістю 500грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Також, з 30.11.2009 року на 01.12.2009 року, ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, під'їхали до АДРЕСА_27, згідно попередній домовленості та розподілу ролей між собою засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, залишились неподалік будинку №53”а” за вищевказаною адресою наглядати за сторонніми особами і в разі виникнення небезпеки очевидців злочину ОСОБА_2 повинен був попередити ОСОБА_4, а ОСОБА_3, як водій автомобіля сприяти вчасній втечі злочинній групі з місця вчинення злочину. Пізніше ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки “Мерседес Спринтер” д.н. НОМЕР_16, шляхом пошкодження кватирки проник в салон вищевказаного автомобіля таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_43, а саме: - партмане чоловіче, шкіряне коричневого кольору,, б/в, вартістю 150грн.; гроші в сумі 4тис.500грн.; 450 доларів США, які потерпілий оцінює вартість одного долара США 8грн., загальна сума 3тис.600грн., 200 євро які потерпілий оцінює 12грн. за один євро, загальна сума 2тис.400грн., сонцезахисні окуляри “Палароїд” в футлярі, загальна вартість-300грн., а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_43 на загальну суму 10 тис. 950грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім вищевказаного було викрадено фотографію дитини та ікону святого ОСОБА_6, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Далі, в ніч з 01.12. на 02.12.2009 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 07 год. 45 хв. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля НОМЕР_17, який знаходився припаркований біля АДРЕСА_28, з допомогою викрутки пошкодив замок дверей вищевказаного автомобіля, після чого відчинив двері й проник в салон даного автомобіля звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_44: а саме: - автомобільний магнітофон “JYC”, вартістю 750грн., - окуляри в сонцезахисній оправі, чорного кольору, з лінзами діоптрія, вартістю 140 грн., - зарядний пристрій до мобільного телефону ”Самсунг”, вартістю 40грн., - чоловіча кепка, вартістю 30грн., - сорочку сірого кольору, вартістю 35грн. та майку білого кольору вартістю 35грн., - сумочку, синього кольору, матерчату з написом “Аерофлот” вартістю 30грн. , а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_44 на загальну суму 1 060грн. ОСОБА_6 чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.12.2009 року, в період часу з 17год.45хв. до 18год.15хв. ОСОБА_4 зайшов в під'їзд АДРЕСА_29. Знаходячись в під'їзді будинку №5 за вищевказаною адресою підійшов до вхідних дверей квартири №14 та з загального коридору викрали майно потерпілого ОСОБА_45, а саме дитячий велосипед іноземного виробництва, червоного кольору, з написом “FORM”, вартістю 320 грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 23.11.по 28.11.2009 року в вечірній час ОСОБА_5, зайшов на території приватного господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_30, підійшов до приміщення сараю, який розташований на території вищевказаного господарства, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення даного сараю, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_46, а саме: три блока живлення до приймачів, б/в, китайського виробництва, вартість одного 20 грн., загальна вартість - 60грн., стабілізатор напруги, російського виробництва, вартістю 120грн., нова телевізійна антена польського виробництва вартістю 150грн., автомобільний приймач, середніх та коротких хвилях, вартістю 100грн., фотоапарат “Кодак”, плівковий, чорного кольору, вартістю 230грн., портативний “СД” фірми “Соні”, комбінованого чорного та металевого кольору, вартістю 120грн., портативний “СД”, китайського виробництва, з екраном, б/в, вартістю 170грн., магнітофон касетний, фірми “Грюндік”, вартістю 60грн., дві електричних бритви, фірми “Філіпс Філішейв 444”, вартість однієї 160грн, загальна вартість 320грн., радіотелефон, фірми “Соні”, чорного кольору, вартістю 150грн., магнітофон автомобільний, на касетах, китайського виробництва, фірми ”Лос Анжелес”, вартістю 50грн., комп'ютер, фірми “Арго” з блоком живлення, вартістю 80грн., касетний магнітофон, китайського виробництва, фірми ”Токсі”, вартістю 90грн., настільний годинник з маятником, вартістю 30грн., радіоточка вітчизняного виробництва, вартістю 30грн., блендер, вітчизняного виробництва, червоного кольору, вартістю 30грн., настільний годинник, німецького виробництва, вартістю 50грн., антикварна старовинна монета, середини 19-го століття, срібла, вартістю 4тис.грн., антикварна старовинна монета середини 19-го століття, срібна, вартістю 800грн., антикварна старовинна монета середини 19-го століття, Австро-Угорська, вартістю 500грн., ювілейний долар, із малюнком писанки, вартістю 100грн., ювелірний долар, із малюнком ОСОБА_47, вартістю 100грн., а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_46, на загальну суму 7тис.340грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2009 року, ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3 під'їхали до АДРЕСА_31, приблизно о 17год.45хв. згідно попередній домовленості та розподілу ролей між собою ОСОБА_3 залишився в салоні автомобіля наглядати за під'їздом будинку і в разі виникнення небезпеки, як водій автомобіля повинен був сприяти вчасній втечі злочинній групі з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зайшли в під'їзд будинку №12 за вищевказаною адресою. Знаходячись в під'їзді будинку виконуючи свою роль, ОСОБА_2 залишився на сходинковій клітці наглядати за сторонніми особами і в разі виникнення очевидців злочину попередити ОСОБА_5 Останній підійшов до вхідних дверей квартири №98 за вищевказаною адресою й шляхом вільного доступу проник в дану квартиру, і згідно попередній домовленості з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, таємно викрали майно гр. ОСОБА_48, а саме: - жіночу сумочку, комбінованого сіро-чорного кольору, з ручками, під зміїну шкіру, вартістю 500грн., жіночий гаманець, шкіряний, червоного кольору, фірми “Fenedi” , вартістю 450 грн., жіночі, шкіряні рукавиці, чорного кольору, вартістю 160грн., мобільний телефон “Нокіа-жабка”, чорного кольору, вартістю 1000 грн., стартовий пакет, вартістю 25грн., гроші в сумі 50 євро, які потерпіла ОСОБА_48 оцінює в 600грн., гроші в сумі 200грн., та кредитні карточки які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_48 не представляють, а всього було таємно викрадено майна потерпілої ОСОБА_48 на загальну суму 2тис.935грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.12.2009 року, ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, під'їхали до АДРЕСА_32, в період часу з 13год.30хв. до 14год.00хв. де ОСОБА_3 залишився в салоні автомобіля щоб наглядати за під'їздом будинку і в разі виникнення небезпеки, як водій автомобіля повинен був сприяти вчасній втечі злочинній групі з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зайшли в під'їзд будинку №31”В” за вищевказаною адресою. Знаходячись в під'їзді будинку ОСОБА_2 залишився на сходинковій клітці наглядати за сторонніми особами, і в разі виникнення небезпеки очевидців злочину попередити ОСОБА_5 Останній підійшов до вхідних дверей квартири №13 за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу проник в дану квартиру та викрали майно потерпілої ОСОБА_49, а саме: - жіноча сумочка сірого кольору, вартістю 200грн., мобільний телефон ” Нокіа 7210” вартістю 900грн., та стартовий пакет МТС, вартістю 25грн., - косметичний набір фірми “Ейвон”, вартістю 75грн., а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_49 на загальну суму 1тис.200грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Далі, 04.12.2009 року, ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, під'їхали до АДРЕСА_33, в період часу з 17год.00хв. до 18год.00хв. де ОСОБА_3 залишився в салоні автомобіля наглядати за під'їздом будинку і в разі виникнення небезпеки, як водій автомобіля повинен був сприяти вчасній втечі злочинній групі з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зайшли в під'їзд будинку №45”В” за вищевказаною адресою. Знаходячись в під'їзді будинку ОСОБА_2 залишився на сходинковій клітці наглядати за сторонніми особами та разі виникнення небезпеки очевидців злочину попередити ОСОБА_5 Останній підійшов до вхідних дверей квартири №2 за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу проник в дану квартиру, та викрали майно потерпілої ОСОБА_50, а саме: - жіночу сумочку, шкіряну, чорного кольору, на замку, вартістю 300грн., мобільний телефон “Нокіа 6300”, чорного кольору, вартістю 1тис. 500грн., - стартовий пакет МТС, вартістю 25грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 20грн., - чохол, шкіряний, чорного кольору, вартістю 50грн., а всього було викраденого майна потерпілої ОСОБА_50 на загальну суму 1тис.895грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 05.12.2009 року, ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, під'їхали до АДРЕСА_7, в період часу з 18 год. 30хв. до 20 год. 00хв., де ОСОБА_3 залишився в салоні автомобіля наглядати за під'їздом будинку й в разі виникнення небезпеки, як водій автомобіля повинен був сприяти вчасній втечі злочинній групі з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зайшли в під'їзд будинку №4”а” за вищевказаною адресою. Знаходячись в під'їзді будинку ОСОБА_2 залишився на сходинковій клітці наглядати за сторонніми особами і в разі виникнення небезпеки очевидців злочину попередити ОСОБА_5 Останній підійшов до вхідних дверей квартири №5, шляхом вільного доступу проник в дану квартиру, де викрали майно потерпілого ОСОБА_51 а саме: - мобільний телефон “Нокіа 6080”, чорного кольору без чохла, вартістю 600грн., - стартовий пакет “МТС”, вартістю 30грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 120грн., - мобільний телефон марки “Самсунг 160” жабка, без чохла, червоного кольору, вартістю400грн., - стартовий пакет “ЮМС”, вартістю 10грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 10грн. а всього було викрадено майна потерпілого ОСОБА_51 на загальну суму 1тис.170грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 08.12.2009 року, приблизно о 23год., ОСОБА_5, зайшов в приміщення ресторану “Прем'єра” розташованого по вул. М.Терези 64”Б” в м. Чернівці. Знаходячись в приміщенні вищевказаного ресторану підійшов до столу з якого викрав майно потерпілого ОСОБА_52, а саме: фотоапарат “Фуджі-Фільм” вартістю 2тис.грн. ОСОБА_6 чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність, 11 листопада 2009 року, ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_34, в період часу з 02 год. до 07год. спільно з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_1 і власником вищевказаної квартири потерпілим ОСОБА_53, розпивали спиртні напитки. ОСОБА_6 час розпиття спиртних напитків потерпілий ОСОБА_53, ліг відпочивати, а ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередній злочинний зговір з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_1, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_53 відпочиває, таємно викрали майно останнього, а саме : - мобільний телефон моделі «Нокія Н-97» вартістю 7000 грн., - ноутбук «Асер», вартістю 6500грн., - золоту каблучку, вартістю 3500 грн., - безпровідний блутуз фірми “Самсунг” вартістю 500грн.; - гроші в сумі 4000 грн.; - шість банок олії, вартість однієї банки 100 грн., загальна вартість 600 грн.; - три пачки макаронів, вартість однієї пачки 25 грн., загальна вартість 75грн.; - дві пачки рису , вартість однієї пачки вартістю 25 грн., на загальна вартість 50 грн.; - дві банки заварної кави, вартість однієї банки 50 грн., загальна вартість 100грн., а всього було таємно викрадено майна потерпілого ОСОБА_53, на загальну суму 22 325 гривень. ОСОБА_6 чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилися, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка зобов'язана утримувати сина до досягнення ним повноліття при цьому піклуватися про здоров'я дитини: її фізичний, духовний та моральний розвиток, в період часу з 22 квітня по 18 листопада 2009 року ОСОБА_1, вчинила злісне ухилення від утримання неповнолітнього та непрацездатного сина, який перебував у неї на утриманні при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_1, як мати малолітнього ОСОБА_54, з моменту його народження, тобто з 26.03.2009 р., злісно не виконувала встановленого зазначеного Законом обов'язку по догляду за своїм неповнолітнім та непрацездатним сином, не піклувалася про стан здоров'я дитини: її фізичний та моральний розвиток. Систематично залишала його без нагляду протягом тривалого часу, не забезпечувала нормальних побутових умов за місцем свого та сина проживання, вела аморальний спосіб життя постійно висловлюючись нецензурною лайкою, зловживаючи спиртними напоями, при цьому умисно залишала малолітню дитину без нагляду в брудній одежі, без елементарних і необхідних засобів гігієни для немовлят, не займалася належним чином вихованням дитини. Окрім того засуджена ОСОБА_1 елементарно не вживала заходів, спрямованих на звичайне та повсякденне оздоровлення дитини, а саме вкрай рідко бувала з дитиною на прогулянках, не вживала заходів щодо систематичного огляду дитини ведучими лікарями, що призвело до слабого розвитку дитини, яка відстала від дітей аналогічного віку у фізично-моральному розвитку. Крім того не вживала заходів щодо належного харчування дитини, що призвело організм дитини до стану білково-енергетичної недостатності. Також в період своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_1, не вчиняла необхідного догляду за неповнолітнім та непрацездатним сином, який знаходився на її утримання, не виконувала обов'язку по догляду за дитиною, що призвело до неодноразової госпіталізації та лікування неповнолітнього ОСОБА_54 в період з 02.11. по 02.12.2009 року.
На вказаний вирок засудженою ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій остання не оспорюючи кваліфікації власних дій просить суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_54
Також, на даний вирок, подано апеляцію засудженим ОСОБА_2, в якій останній не оспорюючи кваліфікації власних дій просить вирок суду змінити та пом'якшити йому міру покарання.
Вважає, що суд не достатньо врахував той факт, що він один у батьків, батьки хворіють та потребують його допомоги, його щиросердечне розкаяння, повне визнання вини, те, що ОСОБА_2 не був безпосереднім виконавцем злочину, а тільки - співучасником.
Також, на даний вирок, подано апеляцію засудженим ОСОБА_3, в якій останній не оспорюючи кваліфікації власних дій просить ставить питання про зміну вироку районного суду та пом'якшення йому міри покарання.
Вважає, що суд не достатньо врахував той факт, що він повністю визнав свою вину, написав явку з повинною, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органам слідства у розкритті злочинів.
Також, на даний вирок, подано апеляцію засудженим ОСОБА_55, в якій останній не оспорюючи кваліфікації власних дій ставить питання про зміну вироку районного суду та пом'якшення йому міри покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Твердить, що суд не достатньо врахував той факт, що він хворіє на активну форму туберкульозу та знаходиться на стаціонарному лікуванні в СІЗО м.Чернівців.
Засуджений ОСОБА_5 вирок суду не апелює.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали апеляційні скарги, міркування прокурора, який вважає, що вирок суду як законний слід залишити без зміни, а апеляції як необґрунтовані без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.
Висновок суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у скоєнні інкримінованих їм злочинів, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні і наведеними у вироку доказами, яким суд дав належну оцінку.
Подія злочину, доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційних скаргах не оспорюється.
Що стосується доводів апеляційних скарг, що суд не в повній мірі врахував пом'якшуючі покарання обставини, а тому порушив загальні засади призначення покарання, то такі на думку колегії суддів є безпідставними.
Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винуватого та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та в сукупності з цим повинен призначити покарання необхідне і достатнє для їхнього виправлення та попередження нових злочинів.
Наведені в апеляційних скаргах доводи про наявність обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не спростовують висновок суду про призначення їм реальної міри покарання, оскільки не містять якісних характеристик, які б зменшували ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину до такого рівня, який би виходив за межі, типовій для злочинів проти власності.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили тяжкий злочин, при цьому злочин вчинений ними повторно, за попередньою змовою групою осіб, неодноразово судимі, що характеризує їх, як осіб з антисоціальною спрямованістю та небажаючих ставати на шлях виправлення, а тому районний суд за таких обставин враховуючи цінності тих суспільних відносин на які посягнули винуваті та наслідки вчиненого злочину обґрунтовано не навів обставин які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених засудженими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів.
Виходячи з наведеного та інших обставин справи суд прийшов до правильного висновку, що призначенні засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених ними злочинів та особам засуджених.
Призначені покарання відповідають вимогам ст.65 КК України і є необхідними і достатніми для виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів.
Крім цього, колегія суддів вважає, що слід відмовити і в задоволенні апеляції засудженої ОСОБА_1, оскільки її апеляційні вимоги виходять за межі розгляду цієї кримінальної справи.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вирок районного суду є законним і обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
Апеляційні скарги засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Салгірського районного суду м. Чернівців від 8 липня 2010 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 залишити - без зміни.
Головуючий В.І. Петлюк
Судді В.Ф.Кифлюк
О.О.Колотило
Копія вірна: суддя