21.09.10р.Справа № 31/237-10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до В 1: Приватної будівельної фірми "Готта", м.Дніпропетровськ
В 2: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпропетровськ
про витребування майна
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Коваль І.О., дов. № 86 від 09.12.09р.;
Від відповідача 1: не з'явився;
Від відповідача 2: Демченко В.І., дов. № 36-97 від 24.01.09р.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ) звернулося з позовом до Приватної будівельної фірми "Готта" ( м.Дніпропетровськ) та Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" ( м.Дніпропетровськ) та просить:
- витребувати будинок по вул. Білостоцького,117 у м. Дніпропетровську від Приватної будівельної фірми "Готта";
- повернути будинок по вул. Білостоцького,117 у м. Дніпропетровську до державної власності;
- зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" поновити на своєму балансі будинок по вул. Білостоцького,117 у м. Дніпропетровську.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Регіональним відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 28.01.2009 р. була проведена перевірка стану утримання, збереження та використання державного майна, яке не увійшло до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" та перебуває на його балансі, під час якої виявлений договір купівлі-продажу від 20.03.1996 року, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" продав будинок по АДРЕСА_1 приватній будівельній фірмі "Готта".
Згідно наданих до матеріалів справи позивачем документів, 13.07.2001 року між Приватною будівельною фірмою "Готта", як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, відповідно до умов якого продавець продав, а покупець купив в нежитловій будівлі літер А-1 приміщення № 1 позиції 1-9; приміщення № 2 позиції 1,1а-3, загальною площею 151,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Приватній будівельній фірмі "Готта" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.03.1996 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. за реєстром № 1780 та зареєстрованого у Дніпропетровському МБТІ в реєстровій книзі № Р-4 під реєстровим № 115.
Вказаний договір купівлі-продажу 13.07.2001 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіним О.В., зареєстровано в реєстрі за № 5033.
Також рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2008 року по справі № 2-2641/08 за ОСОБА_1 визнано право власності на прибудову літ. А1-1 загальною площею 198,1 кв.м., прибудову літ. А2-1 загальною площею 25,4 кв.м., ґанок літ. а та мансардний поверх літ. А-2, приміщення 201-207 загальною площею 139,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, без додаткових актів введення в експлуатацію.
За викладених обставини, вирішення спору про витребування та повернення спірного нерухомого майна до державної власності та інших вимог, які пов'язані зі витребуванням майна, впливає на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_1, якого, з огляду на викладене, необхідно залучити до участі в справі в якості відповідача.
Між тим, за приписами ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, щодо спірних правовідносин - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Фізична особа в спорі, що вирішується господарським судом, не може бути відповідачем у справі.
Таким чином, за суб'єктним складом сторін, які повинні прийняти участь в вирішенні спору про витребування майна та інших вимог, що пов'язані з витребуванням майна, спір не підвідомчий господарським судам України, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
Суддя А.В. Єременко