23.09.10р.Справа № 8/139-10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (м. Київ)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.09.2005р. № 223 та стягнення заборгованості за вказаним договором у загальному розмірі 23 409,31 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Сидоренко О.А. - гол.спец./юр. (дов. № 20 від 13.08.10р.)
від відповідача: не з'явився
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (даі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі-відповідач) про:
- розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.09.2005р. № 223, укладеного між позивачем та відповідачем;
- стягнення заборгованості з орендної плати за вказаним договором у загальному розмірі 23 409,31 грн., який складається з основного боргу у сумі 21 238,34 грн. та пені - 2 170,97 грн.
Ухвалою суду від 07.09.10р. позивача було зобов'язано, зокрема, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження.
На виконання вимог суду, позивачем до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.09.2010р., згідно якого відповідно до критеріїв пошуку стосовно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено, а також повідомлено, що вказаний реєстр знаходиться у стані формування, у зв'язку з чим інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрованих до 01.04.2004р. та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отримується а органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.
У зв'язку з викладеним, позивачем також долучено до матеріалів справи лист Головного управління статистики у Дніпропетровській області, в якому повідомлено позивача, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" інформація стосовно Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 знаходиться виключно у межах компетенції органів державної реєстрації.
За змістом ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ст.ст. 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивiльного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи iнтересiв, що виникають iз цивiльних, житлових, земельних, сiмейних, трудових вiдносин, а також з iнших правовiдносин, крім випадкiв, коли розгляд таких справ проводиться за правилами iншого судочинства. Сторонами в цивiльному процесi є позивач i вiдповiдач. Позивачем i вiдповiдачем можуть бути фiзичнi i юридичнi особи, а також держава.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
Суддя І.Ю. Дубінін