ПОСТАНОВА
іменем України
Справа №377/749/23
Провадження №3/377/328/23
19 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 -
УСТАНОВИЛА:
05 вересня 2023 року, о 20 годині 44 хвилини, в м. Славутич, перехрестя вул.. Чернігівська - проїзд Каштановий, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував а/м MAZDA CX 5 державний номерний знак НОМЕР_3 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі а/м VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_4 , в наслідок чого трапилось зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.16.14 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав. Із письмових пояснень вбачається, що 05.09.2023 року ОСОБА_1 , їхав на власному автомобілі по проїзду Каштановому, на перехресті вул. Чернігівська на зустріч рухався автомобіль Фольцваген та повертав, він не знав що в нього другорядна смуга, тому не пропустив авто, в наслідок чого сталось зіткнення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.
Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як зазначено у статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Наявність правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ААБ№ 043779 від 05.09.2023 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 05.09.2023 року, згідно з яким 05.09.2023 року, о 20 годині 44 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про ДТП за участю автомобілів мазда та фольцваген, без травмованих, заявник ОСОБА_1 ;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.09.2023 року, о 20 годині 44 хвилин, у місті Славутич перехрестя вул. Чернігівська - проїзд Каштановий, на якій схематично зображено розташування автомобілів та визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: на автомобілі MAZDA CX 5 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , розбито радіатор та решітка, деформовано капот, ліве та праве крило, розбиті ліва та права фари, бампер, спрацювали подушки безпеки. Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG державний номерний знак НОМЕР_4 , розбито передні фари, бампер, решітка радіатора, деформовано капот, ліве та праве крила, спрацювали подушки безпеки;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2023 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2023 року;
- роздруківка з додатку «Дія» посвідчення водія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1 , з відкритими категоріями В, В1, С;
- роздруківка з додатку «Дія» свідоцтва про реєстрацію автомобіля MAZDA CX 5 на ім'я власника ОСОБА_1 ;
- копія страхового поліса № АР/6926982 на автомобіль MAZDA CX 5 державний номерний знак НОМЕР_3 ;
- копія посвідчення водія НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями А1, А, В, С1, С;
- копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, на ім'я власника ОСОБА_3 ;
- копія страхового поліса № АР/6642235 на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG державний номерний знак НОМЕР_4 ;
- Фото-таблиці з місця події.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 були порушені вимоги:
- п.16.14 Правил дорожнього руху України, який передбачає, якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.
Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривні 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко