Справа №2-590/10
14 вересня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Малій Ж.І.
з участю відповідача: ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача у солідарному порядку заборгованість по кредиту та прострочених процентах за користування кредитом, згідно договору про надання споживчого кредиту №11337613000 від 06 травня 2008 року, договору поруки за №1989324 від 06 травня 2008 року та договору поруки №199400 від 06 травня 2008 року в розмірі 14730 , 51 доларів США , що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 116 745 гривень 18 копійок, неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 гривень, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 54,27 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 430 гривень 10 копійок. Стягнути з відповідачів на корить позивача судові витрати, а саме 1176 гривень 75 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
У якості підстав позову позивач зазначив, що між ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, виконання якого було забезпечено договорами поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Однак відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що бажає надалі сплачувати кредит щоб повернутись у графік згідно договору. Умови договору виконували до настання кризи. У зв'язку із скрутним матеріальним станом не змогли виплачувати кредит.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Судоми досліджені наступні докази: копія договору про надання споживчого кредиту №113376613000 від 06 травня 2008 року, копія договору поруки №199324 від 06 травня 2008 року, копія договору поруки №199400 від 06 травня 2008 року , копія повідомлення - вимоги №132/13-17 від 26 січня 2010 року, копія повідомлення - вимоги №132/13-18 від 27 січня 2010 року, копія повідомлення - вимоги №132/13-19 від 27 січня 2010 року, копії повідомлень про вручення поштового відправлення №532705, 532713, 532721, довідка - розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 станом на 27 травня 2010 року за кредитним договором 0011337613000 від 06 травня 2008 року, довідка - розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 27 травня 2010 року за кредитним договором 0011337613000 від 06 травня 2008 року, довідка - розрахунок заборгованості по комісії ОСОБА_2 станом на 27 травня 2010 року за кредитним договором 0011337613000 від 06 травня 2008 року, довідка - розрахунок фактично сплаченої пені, довідка - розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на 27 травня 2008 року, довідка - розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом на 27 травня 2010 року, довідка - розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії на 27 травня 2010 року, довідка - розрахунок заборгованості за кредитом на 27 травня 2010 року, копія заяви на видачу готівки №63 від 06 травня 2008 року.
Судом встановлено , 06 травня 2010 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ „УкрСиббанк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,5 % річних. Кредит був наданий на строк до 06 квітня 2018 року. Щомісячна сума платежу була встановлена сторонами в сумі 230 доларів США. Позичальник зобов'язалася вносити черговий мінімальний платіж щомісячно. Згідно до пункту 5.5 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін передбачений договором більш ніж на один місяць. У разі прострочення строку погашення грошових зобов'язань банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 8.1 договору). Відповідно до п. 8.6 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 гривень за порушення своїх зобов'язань.
Вказана обставина стверджується копією кредитного договору.
ОСОБА_2 несвоєчасно вносила кошти у період сплати.
Заборгованість ОСОБА_2 по кредиту склала 13854,77 доларів США. Заборгованість по процентах склала 875,74 доларів США. Заборгованість по пені склала 54,27 долара США.
Вказана обставина стверджується розрахунками заборгованості.
06 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір поруки, згідно до якого ОСОБА_1 надав поруку перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором від 06 травня 2008 року. Згідно до даного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
06 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно до якого ОСОБА_3 надала поруку перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором від 06 травня 2008 року. Згідно до даного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору та договорів поруки.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, відповідачі порушили право банку на своєчасне повернення кредиту та процентів.
Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Станом на 14 вересня 2010 року НБУ визначив офіційний курс долара США до гривні в розмірі 790,82 гривень за 100 доларів США.
Відповідно - 14730,51 доларів США - заборгованість за кредитним договором на момент розгляду справи - становить 116491 гривню 81 копійку.
Згідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Проте, відповідачі в порушення умов договорів, які згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковими до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушили свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі своєчасно виконали своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушували умов договорів, а відповідачі не надали відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі - 116491 гривня 81 копійка вони повернули позивачу.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача 116491 гривню 81 копійку боргу.
Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.
На підставі ст. ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 80, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” 116491 (сто шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 29 копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 17 копійок пені, 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) гривень 75 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодуванням витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Ў /підпис/
Копія. З оригіналом згідно:
Примітка: на момент видачі цієї копії рішення суду не набрало законної сили.