Справа № 367/4882/23
Провадження №3/367/2210/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123, ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2023 року близько 21 год. 17 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Антонова у напрямку вул. Центральної, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320I, д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), в порушення вимог п. 20.5В ПДР України, виїхав на ж/д переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора. Так, ч. 2 ст. 123 КУпАП передбачає відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Крім того, 29 червня 2023 року о 21 год. 12 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Центральна, 87, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320I, д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення зі службовим автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_4 (належить ГУНП в Київській області), який зупинився попереду. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність за порушення передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав обставини, наведені в протоколі серії ААД № 485484 від 29.06.2023 року, ААД № 485413 від 29.06.2023 року, розкаявся у скоєному та пояснив, що випадково зачепив поліцейський автомобіль, коли паркувався.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123, ст. 124 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 485484 від 29.06.2023 року, ААД № 485413 від 29.06.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.06.2023 року, відеозаписами порушень.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати адміністративну справу № 367/4882/23 (провадження № 3/367/2210/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП та адміністративну справу № 367/4882/23 (провадження № 3/367/2208/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер № 367/4882/23 (провадження № 3/367/2210/2023).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В. Горбачова