Справа № 357/9187/23
1-в/357/422/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції:
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
УСТАНОВИВ:
01.08.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, вважає, що своєю поведінкою та відношенням до праці довів виправлення, а отже підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Прокурор, представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечували проти задоволення клопотання засудженого, підтримали рішення комісії установи щодо недостатнього ступеня виправлення засудженого для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та висновок щодо ступеня виправлення засудженого, згідно з яким засуджений не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва, яким засуджений за ч.2 ст.309 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців.
Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 08.04.2021, кінець строку - 08.03.2024.
Разом з тим, згідно з роз'ясненнями пп. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 14 ОСОБА_6 , погодженою заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 , затвердженою начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 10.02.2021.
Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 10.02.2021 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 29.06.2021. За час відбування покарання характеризується посередньо, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання порушував, за що мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, також має 3 заохочення.
На даний час працевлаштований на дільниці пошиву мішків під цукор, укладальник-пакувальник, згідно з наказом № 105 ПР/ВР від 27.05.2022.
Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує в чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи не виконує, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно, ухиляється від їх виконання, не приймає участі в роботі самодіяльних організацій, не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.
Навчався в Білоцерківському навчальному центрі, де здобув спеціальність електрозварювальника ручного зварювання.
Відповідно до ст.81 КВК України був розглянутий на комісії установи, протокол № 15 від 12.04.2023 - відмовлено.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого із врахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (50 балів за підсумком розділів ІІ-VІ): засуджений не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період з 13.07.2021 о 14.07.2022 має 2 стягнення за те, що не приступив до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, які станом на 15.01.2023 погашені, та одне заохочення 18.01.2023 за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки. Окрім цього, згідно з постановою в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» від 24.04.2023 ОСОБА_5 оголошено подяку за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; відповідно до виписки з наказу про заохочення засудженого № 98 від 13.07.2023 за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також за підсумками роботи у 2-му кварталі 2023 засудженому ОСОБА_5 оголошено подяку.
Відповідно до довідки про прибутки ОСОБА_5 працевлаштований з липня 2022 року по теперішній час.
Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання має 3 заохочення, 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, наразі працевлаштований, встановлені законодавством вимоги персоналу установи не виконує, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно, ухиляється від їх виконання.
Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. Разом з цим, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 раніше судимий: 05.02.1998 Залізничним районним судом м.Києва за ч. 1 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, не звільнявся; 09.06.1998 Ленінградським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 215-3, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 07.08.1999 умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 4 дні, ст. 52 КК України; 23.10.2001 Апеляційним судом м.Києва за ст.ст. 93 п. «а», «е», «і», 142 ч.3, 357 ч.3, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 15 років, 30.08.2012 невідбутий строк покарання замінено на 3 роки 5 місяців 22 дні обмеження волі, звільнений 08.08.2013 умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 25 днів, ст. 81 КК України; 25.06.2020 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн; 25.08.2020 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70, ч.3 ст.72, ст.75 КК України до покарання у позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 17.12.2020 Святошинським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, не звільнявся.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов'язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов'язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.
Суд зобов'язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, відсутні обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 18.09.2023 о 9 год. 15 хв.
Суддя: Олег ГРЕБІНЬ