21.09.10р. Справа № 26/69-10
За позовом Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО», м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Солді і Ко" -"Солді_Дніпро", м. Дніпропетровськ
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ
Про стягнення 54 480,15 грн.
Суддя Н.М.Камша
Представники:
від позивача: Павлов Л.В. -предст. довір.16.09.2010 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач -Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко", м. Київ просить стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд"", м. Дніпропетровськ 54 480,15 грн. заборгованості за поставлений товар.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що протягом 2008 року згідно з договором від 05.02.2008 р. поставив відповідачу товар, який був частково оплачений та повернутий відповідачем позивачу, залишок заборгованості становить 47 471,79 грн., який позивач і просить стягнути на його користь. Крім того, позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 4 735,47 грн., інфляційні -1 566,57 грн. та три відсотки річних у розмірі 706,22.
Представник відповідача двічі -19.08.2010 р. та 21.09.2010р. у судові засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 09.08.2010 р. суд зобов'язував позивача подати докази звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги у справі про банкрутство. Ухвалою від 19.08.2010 р. сторони повторно зобов'язано виконати ухвалу від 09.08.2010 р. Витребуваних доказів позивачем не подано.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
05.08.2008 р. між приватним акціонерним товариством "Солді і Ко", м. Київ (далі -продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ (далі -покупець, відповідач) укладено договір поставки № 10-Р5/08, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а відповідач -прийняти товар та оплатити його.
Протягом 2008 року зі складу позивача на адресу відповідача за накладними відвантажено товар на загальну суму 280 698,63 грн.
Товар оплачений відповідачем частково у 2008 році на суму 172 547,73 грн. Згідно акту звірки розрахунків станом на 30.11.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 108 150,90 грн.
Протягом грудня 2008 року відповідач повернув позивачу товар на суму 13 139,37 грн.
У січні 2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4 697,99 грн.
15 квітня 2009 р. відповідач оплатив позивачу 10 844,35 грн.
16 квітня 2009 року відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 41 393,38 грн.
З урахуванням оплати та повернень товару заборгованість позивача перед відповідачем становила 47 471,79 грн.
Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню зважаючи на наступне.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2009 р. порушено провадження у справі № Б38/113-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-буд", м. Дніпропетровськ.
25.12.2009 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 241 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-буд".
Згідно з частиною першою статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Частина друга цієї ж статті передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Вимоги позивача по сплаті заборгованості відповідачем виникли у 2008 -2009 роках, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, тому згідно зі ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач, як конкурсний кредитор, був зобов'язаний протягом тридцяти днів з дати публікації оголошення про порушення провадження у справ про банкрутство боржника подати до господарського суду Дніпропетровської області заяву про грошові вимоги до боржника та документи, що підтверджують ці вимоги.
Доказів, які б підтверджували подачу такої заяви до суду у тридцятиденний строк позивач не надав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-буд", до якого вимоги приватного акціонерного товариства "Солді і Ко", м. Київ не включені. Цією ж ухвалою вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені взагалі, визнано погашеними.
Відповідно до п.54 постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є погашеними і в задоволенні позовних вимог слід відмовити з віднесенням на позивача витрат у справі.
Керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Н.М.КАМША
Дата складання повного рішення -22.09.2010 р.