Постанова від 19.09.2023 по справі 352/1857/23

Справа № 352/1857/23

Провадження № 3/352/1147/23

ПОСТАНОВА

19 вересня 2023 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 352/1857/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винуватим за ст. 188-57 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

При винесені даної постанови судом у вступній частині постанови допущена описка у зазначенні назви органу з якого надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 , а саме замість «Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки» вказано «відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області».

У зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2023 року, вказавши вірну назву органу з якого надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 28 серпня 2023 року у справі № 352/1857/23, вказавши вірну назву органу з якого надійшли матеріали, а саме: з Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК

Попередній документ
113554027
Наступний документ
113554029
Інформація про рішення:
№ рішення: 113554028
№ справи: 352/1857/23
Дата рішення: 19.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.08.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті
Розклад засідань:
28.08.2023 09:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шаровський Володимир Олександрович