Справа № 351/1899/23
Номер провадження №3/351/795/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2023 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2023 близько 23.10 год. в АДРЕСА_1 , під час огляду у житловій кімнаті ОСОБА_1 було виявлено саморобний засіб для викурювання наркотичних засобів із нашаруванням речовини чорного кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-23/4108-43НЗПРАП від 30.05.2023 в корку виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA в кількості 0,000035 грама.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 291859 від 03.08.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2023, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2023, протоколом огляду місця події від 26.03.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/109-23/4108-43НЗПРАП від 30.05.2023, з якого вбачається, що в наданій порошкоподібній речовині наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, на наданій полімерній пляшці та наперстку в корку виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, MDMB-4en-PINACA, загальна кількість якої становить 0,000035 грама.
Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети буту в невеликих розмірах.
Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв'язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 850,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя Іван ПОСОХОВ