Справа № 2-з-49/2010 р.
Іменем України
27.09.2010 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 та обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань, а саме: заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видачу відповідачам паспорта (проїзного документа) та адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів (проїзних документів), обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань, мотивуючи це тим, що у відповідачів перед позивачем виник борг по кредиту в сумі 3856,14 грн. Відповідачі за вказаний борг не розраховуються, чим систематично порушують умови кредитного договору, тому існує реальна загроза від ухилення виконання взятих на себе обов'язків щодо сплати боргу, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З метою забезпечення позову слід накласти арешт на майно рухоме та нерухоме, що належить на праві власності ОСОБА_1 та на майно рухоме і нерухоме , що належить на праві власності ОСОБА_2 по місцю їх проживання . В іншій частині заявнику слід відмовити, так як заявник не вказав в якій установі банку на якому рахунку знаходяться грошові кошти відповідачів. Також враховуючи , що вид забезпечення позову має бути спів мірним із заявленими позовними вимогами, то у обмеженні права виїзду за межі України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Виконання ухвали покласти на відділ ДВС Звенигородського районного управління юстиції, Черкаської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя