Справа № 2-А- 110 /10 р.
23.09.2010 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
з участю :
представника позивачки адвоката ОСОБА_1
представника відповідача голови с. Гудзівка,
Звенигородського району Кузнєцова І.І.
третьої особи на боці відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка адміністративний позов позовом ОСОБА_4 до Гудзівської сільради, Звенигородського району, Черкаської області , третя особа на боці відповідача- ОСОБА_3 про скасування рішення № 30-5 від 2.03.2006 р. Гудзівської сільради, Звенигородського району, Черкаської області ,
позивачка просить скасувати рішення № 30-5 від 2.03.2006 р. Гудзівської сільради Звенигородського району, Черкаської області, яким у неї була вилучена земельна ділянка, розміром 0,10 га, яка знаходилась по АДРЕСА_1 в зв»язку з нецільовим використанням, так як було порушено порядок вилучення земельної ділянки. Також позивачка у позовній заяві просить продовжити їй термін на звернення до суду.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить продовжити позивачці термін на звернення до суду та задоволити її позовні вимоги повністю.
Представник відповідача голоча Гудзівської сільради ,Звенигородського району, Черкаської області Кузнєцов І.І., третя особа ОСОБА_3 позов не визнали і пояснили , що рішення № 30-5 від 2.03.2006 р. Гудзівської сільради, Звенигородського району, Черкаської області прийняте у відповідності із ЗК України ,так як виділена їй у 2005 р. земельна ділянка була занедбана, виникло сміттєзвалище і за призначенням вона не використовувалас. Також позивачка пропустила строк звернення до суду і тому її позов задоволенню не підлягає.
Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд встановив , що оскаржуване позивачкою рішення № 30-5 Гудзівської сільради , Звенигородського району, Черкаської області було прийняте 2.03.2006 р. На той час , як і на час звернення позивачки до суду 20.05.2010 р. відповідно до ст. 99 КАС України діяв річний строк звернення до суду , і він скінчився в 2007 р. Строк звернення до суду обчислювався з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Позивачка, яка зобов»язана була використовувати земельну ділянку за призначенням повинна була дізнатися про порушення своїх прав ще навесні 2006 р., а тому суд вважає, що строк звернення до суду для неї скінчився ще в 2007 році. Доказів поважності причин пропуску на три роки строку звернення до суду позивачка суду не надала .Як вбачається з документів , наданих нею, перші звернення її з приводу спірної земельної ділянки мали місце лише в кінці грудня 2009 р., в той час, як спірна земельна ділянка була виділена і значний ча знаходилась у користуванні ОСОБА_3 - третьої особи по справі.
Відповідно до попередньої редакції ст.ст. 99,100 КАС України, пропуск строку звернення до суду , на застосуванні якого наполягала одна із сторін був підставою для відмови у задоволенні позову, якщо суд не визнавав причину пропуску строку поважною, однак його пропуск не був підставою для відмови у прийнятті позовної заяви чи залишення її без розгляду.
Відповідач та третя особа наполягають на застосуванні наслідків пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до чинної редакції ст.ст.99,100 КАС строк звернення до суду становить шість місяців . Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи .
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення позивачки до суду, передбаченого ст. 100 КАС України немає, а тому позов слід залишити без розгляду з цих підстав .
Керуючись ст. ст. 5 ч.2, 99, 100 КАС України , суд -
адміністративний позов ОСОБА_4 до Гудзівської сільради, Звенигородського району, Черкаської області , третя особа на боці відповідача- ОСОБА_3 про скасування рішення № 30-5 від 2.03.2006 р. Гудзівської сільради, Звенигородського району, Черкаської області - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Звенигородський районний суд , копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така подана не була.
Суддя