Справа № 3-633/2010 р.
Іменем України
28 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта -базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_2, 12.09.2010 року близько 20.40 години по вул.. Поштовій в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області керуючи мотоциклом МТ - 10 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який подавався за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2. 4 ПДР України, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України - невиконання водієм вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
В судовому засіданні під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, крім його особистого визнання підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 017250 від 12.09.2010 року (а.с.-1).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.122-2 КУпАП - як не виконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.
Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 122-2, 221 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя Л.В.Базіль