14.09.10р.Справа № 6/331-10(П11/7466-10)
За позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернівка, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 122 476 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.08.2010р.; ОСОБА_1, посвідчення АК№050036 від 09.04.1998р.
від відповідача - Давидов Ю.О., посвідчення АН№249508 від 23.04.2004р.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача завданої матеріальної шкоди у розмірі 122 476 грн., завданої позивачеві у зв'язку з ремонтом приміщення магазину, який належить ТОВ ТКФ "Меблі", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 88, та відмовою відповідача за усною домовленістю від підписання акту виконаних робіт на суму 122 476 грн.
Позивач вказує, що між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість про купівлю-продаж об'єкта нерухомості у м. Тернівка, по вул. І.Петрова, 10 за 900 000 грн. При цьому, сторони погодились зменшити ціну предмета Договору шляхом проведення позивачем ремонту магазину "Меблі № 22", який належить ТОВ ТКФ "Меблі", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 88. На підтвердження виконання ремонту вказаного приміщення позивач посилається на договір № 15/06-07 від 15.06.2007р., укладений між ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_4, за яким останній виконав ремонтні роботи на загальну суму 122 476 грн., документи про виконання цих робіт надав. Відповідач не зважаючи на досягнуту домовленість, подав позов до Тернівського міського суду про витребування у позивача магазину "Меблі" № 26 в місті Тернівка, оскільки позивач заборгував відповідачу 410 000 грн. (у зв'язку зі збільшенням у момент укладання угоди ціни предмета Договору), що стало підставою для звернення до суду з позовом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2010р. позовна заява і додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду на підставі п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що позивачем не наведено в заяві доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2010р., апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1, м. Тернівка, Дніпропетровська область - задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2010р. скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням заступника Голови суду Камша Н.М. від 20.08.2010р. справу № П11/7466-10 передано судді Коваленку О.О.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010р. суддя Коваленко О.О. справу №П11/7466-10 прийняв до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні на 14.09.2010р.
14.09.2010р. позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував посилаючись на відсутність письмової домовленості про проведення ремонту в приміщенні зазначеного магазину. Акти прийому виконаних робіт залучені до позову є не достатніми доказами на підтвердження виконання ремонту магазину ФОП ОСОБА_4 за вказаною адресою, оскільки в них відсутні підписи ані директора ТОВ ТКФ "Меблі", ані жодного із засновників ТОВ ТКФ "Меблі".
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Розглянувши подані докази, суд дійшов висновку залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 з метою своєчасного та правильного вирішення спору по суті, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), яку зобов'язати до судового засідання подати відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень.
2. Відкласти розгляд справи до 07.10.2010р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 14.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя О.О. Коваленко