Ухвала від 18.09.2023 по справі 914/1260/22

УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 914/1260/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Приватного підприємства "Еко Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури до відповідачів: 1) Львівської міської ради; 2) Приватного підприємства "Еко Україна"; 3) Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз", про визнання недійсними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у цій справі. Призначив розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Еко Україна" у відкритому судовому засіданні на 05.10.2023.

Представник Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" - адвокат Бойко В.В. звернулася до Верховного Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" - адвоката Бойко Вікторії Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 05 жовтня 2023 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронних адреси vv_boyko@ukr.net.

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач

Попередній документ
113552793
Наступний документ
113552795
Інформація про рішення:
№ рішення: 113552794
№ справи: 914/1260/22
Дата рішення: 18.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.10.2022)
Дата надходження: 15.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
14.09.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
12.10.2022 13:00 Господарський суд Львівської області
13.12.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
16.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
02.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
ПП "Фірма Сомгіз"
ПП фірма "Сомгіз"
Приватне підприємство "Еко Україна"
Приватне підприємство "ЕКО УКРАЇНА"
Приватне підприємство "Фірма "Сомгіз"
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Еко Україна"
львівська міська рада, відповідач (боржник):
ПП фірма "Сомгіз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
м.Львів
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
представник скаржника:
адвокат Семененко Ю.Е.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РОГАЧ Л І