Справа № 1-193/2010 р.
23.09.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Шевченко В.С.
при секретарі - Пугач В.О.
з участю прокурора - Пірогова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
всіх за ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком суду від 23.09.2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засуджені на підставі ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням на 2 років, а ОСОБА_2 з іспитовим строком на 3 років.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 було вмінено скоєння ним злочину з кваліфікаційною ознакою повторності відповідно до вироку Тростянецького районного суду від 24.10.2006 р., яким його було засуджено за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 років, і копія якого була витребувана слідчим Черкашиною Л.В. на досудовому слідстві.
В той же час в судовому засіданні з показів ОСОБА_2 було встановлено, що постановою Тростянецького районного суду від 06.11.2008 р. він був звільнений від відбування покарання, в зв'язку з чим слідчий був зобов'язаний перевірити даний факт, для чого витребувати копію даної постанови. Однак копія постанови ним витребувана не була, що вплинуло на кваліфікацію дій ОСОБА_2, тобто йому було вмінено вчинення ним злочину повторно як особою, раніше засудженою за скоєння корисних злочинів. В зв'язку з чим суд змушений був самостійно перевірити даний факт та приєднати до справи копію постанови про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, щоб запобігти винесенню незаконного судового рішення відносно нього, а саме виключення з його обвинувачення кваліфікаційної ознаки повторності.
Таким чином, неточність відомостей про особу засудженого ОСОБА_2 є свідченням неналежного ставлення до виконання своїх обов'язків слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Черкашиної Л.В.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне винести по справі окрему ухвалу, якою звернути увагу начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області на виявлені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 340 КПК України, -
Копію окремої ухвали направити начальнику Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, якою звернути його увагу на необхідність належного ставлення до виконання своїх службових обов'язків слідчими Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.
В місячний строк вжити необхідні заходи та про результати повідомити Тростянецький районний суд.
СУДДЯ: ПІДПИС
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ
Справа № 1-193/2010 р.
23.09.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Шевченко В.С.
при секретарі - Пугач В.О.
з участю прокурора - Пірогова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
всіх за ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком суду від 23.09.2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнані винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засуджені на підставі ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням на 2 років, а ОСОБА_2 з іспитовим строком на 3 років.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 було вмінено скоєння ним злочину з кваліфікаційною ознакою повторності відповідно до вироку Тростянецького районного суду від 24.10.2006 р., яким його було засуджено за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 років, і копія якого була витребувана слідчим Черкашиною Л.В. на досудовому слідстві.
В той же час в судовому засіданні з показів ОСОБА_2 було встановлено, що постановою Тростянецького районного суду від 06.11.2008 р. він був звільнений від відбування покарання, в зв'язку з чим слідчий був зобов'язаний перевірити даний факт, для чого витребувати копію даної постанови. Однак копія постанови ним витребувана не була, що вплинуло на кваліфікацію дій ОСОБА_2, тобто йому було вмінено вчинення ним злочину повторно як особою, раніше засудженою за скоєння корисних злочинів. В зв'язку з чим суд змушений був самостійно перевірити даний факт та приєднати до справи копію постанови про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, щоб запобігти винесенню незаконного судового рішення відносно нього, а саме виключення з його обвинувачення кваліфікаційної ознаки повторності.
Таким чином, неточність відомостей про особу засудженого ОСОБА_2 є свідченням неналежного ставлення до виконання своїх обов'язків слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Черкашиної Л.В.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне винести по справі окрему ухвалу, якою звернути увагу начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області на виявлені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 340 КПК України, -
Копію окремої ухвали направити начальнику Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, якою звернути його увагу на необхідність належного ставлення до виконання своїх службових обов'язків слідчими Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.
В місячний строк вжити необхідні заходи та про результати повідомити Тростянецький районний суд.
Суддя Тростянецького
районного суду: В.С.Шевченко
Ухвала виготовлена суддею і має силу оригіналу.