Ухвала від 19.09.2023 по справі 916/1457/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1457/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» (вх. №32277/23 від 18.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/1457/19

за позовом: Державної канцелярії Республіки Молдова (Республіка Молдова, МД-2033, мун. Кишинеу, пл. Великого Національного Зібрання, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп» (02009, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 2, оф. 112)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Підприємства з іноземним капіталом «SDY-INVEST GRUP» SRL (mun. Chisinau, sec. Centru, str. Negruzzi Constantin bd., 2, ap. of.806, IDNO: 1008600012431)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, № 2)

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 Державна канцелярія Республіки Молдова звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп», в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (уточнення площі нерухомого майна (виключення літери Б) від 16.09.2019, просила суд визнати право власності на об'єкти нерухомого майна за Республікою Молдова в особі Державної канцелярії Республіки Молдова та витребувати у ТОВ «Макстгруп» об'єкти нерухомого майна на користь Республіки Молдова в особі Державної канцелярії Республіки Молдова.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.07.2023 касаційну скаргу Агентства Публічної Власності Республіки Молдова задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі № 916/1457/19 скасовано та справу № 916/1457/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу № 916/1457/19 передано на розгляд судді Цісельського О.В.

04.08.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийняти справу № 916/1457/19 до свого провадження на стадії відкриття провадження по справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "31" серпня 2023 року об 11:00 год.

31.08.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» (вх. № 28792/23 від 23.08.2023) та залучено до участі у справі № 916/1457/19 ТОВ «Санаторій-профілакторій «Молдова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Того ж дня, у підготовчому засіданні по справі № 916/1457/19 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "19" вересня 2023 року о 14:20 год.

18 вересня 2023 року за вх.№ 32277/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З викладеного вбачається, що чинним законодавством, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи на сайті «Судова влада України», подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, зазначення електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку тощо).

Проте, до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» не додано доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» (вх. 32277/23 від 18.09.2023) про участь в судовому засіданні по справі № 916/1457/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» (вх. №32277/23 від 18.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/1457/19 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2023 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

Попередній документ
113552302
Наступний документ
113552305
Інформація про рішення:
№ рішення: 113552304
№ справи: 916/1457/19
Дата рішення: 19.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2025)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: про визнання права власності та витребування майна
Розклад засідань:
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2026 01:08 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.07.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
31.08.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
19.09.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
03.10.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
26.12.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:30 Касаційний господарський суд
17.12.2025 17:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАЦЬКА Н С
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАЦЬКА Н С
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЩАВИНСЬКА Ю М
3-я особа:
Агентство Публічної Власності Республіки Молдова
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Підприємство з іноземним капіталом "SDY-Invest Grup" SRL
ТОВ "Cанаторій-профілакторій "Молдова"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій Молдова"
3-я особа відповідача:
Підприємство з іноземним капіталом "SDY-Invest Grup" SRL
Товариство з обмеженою відповідальністю "Cанаторій-профілакторій "Молдова"
"SDY-INVEST GRUP" SRL
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "САНАТОРІЙ-ПРОФІЛАКТОРІЙ "МОЛДОВА"
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "Медисан" Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"
адвокат:
Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Макстгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСТГРУП"
заявник:
Державна канцелярія Республіки Молдова
заявник апеляційної інстанції:
Державна канцелярія Республіки Молдова
Державне підприємство "Медисан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Медисан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова
ТОВ "Макстгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна канцелярія Республіки Молдова
позивач (заявник):
Державна канцелярія Республіки Молдова
Державне підприємство "Медисан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова
представник:
Адвокат Волкова Марина Юріївна
Керуючий реструктуризацією Данілов Артем Іванович
Адвокат Мойса Єгор Валерійович
Розпорядник майна Данілов Артем Іванович
представник скаржника:
Адвокат Цимбал Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І