ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті додаткового рішення
"13" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/863/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” /ЄДРПОУ 38039872, юридична адреса - 03187, м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 40, оф. 315, поштова адреса - 03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, оф. 23, e-mail: niko-tais@ukr.net, siti-taims@ukr.net/
до відповідача: Тінкована Дмитра Сергійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1
про стягнення 49 020,51 грн
Суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Першого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашніков Руслан Володимирович /ЄДРПОУ - 41406776, адреса - 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, e-mail: info_kv1@od.od.dvs.gov.ua/
за участі представників учасників справи:
від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, просить заяву розглянути за відсутності представника позивача;
від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від суб'єкта оскарження: не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/863/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до ОСОБА_1 про стягнення 49 020,51 грн.
18.07.2022 року судом ухвалено рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/863/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” грошових коштічв за у розмірі 49 020,51 грн, з яких: 11 343,06 грн - 3 % річних та 37 677,45 грн - інфляційні втрати; судовий збір.
09.08.2022 року Господарським судом Одеської області видано накази на виконання рішення у справі.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 року, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судові витрати у розмірі 6 661,85 грн, з яких: 2 250,00 грн - витрати на правничу допомогу, 4 411,85 грн - гонорар успіху.
29.12.2022 року Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання додаткового рішення у справі.
Ухвалою суду від 17.02.2023 року закрито провадження у справі за скаргою в частині вимог про зобов'язання державного виконавця усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) у зв'язку із відсутністю предмету спору; задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність державного виконавця /вх. № 2-148/23 від 07.02.2023 року/ у справі № 916/863/22; визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашникова Р.В. під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 29.12.2022 року у справі № 916/863/22, яка виразилась у порушенні строків та у порядку розгляду, а також повідомлення ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” про їх результати щодо поданої заяви вих. № 04-1/01 від 04.01.2023 року ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” про відкриття виконавчого провадження.
28.02.2023 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23/, в якій позивач просить стягнути з Першого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 400,00 грн згідно договору № 03-01-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.01.2023 року. Розгляд заяви позивач просить здійснити за відсутності представника товариства.
Ухвалою суду від 28.02.2023 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22; розгляд заяви призначено на 10.03.2023 року о 10:30 год.
Однак, судове засідання, призначене не 10.03.2023 року о 10:30 год не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному та надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 241/23 від 07.03.2023) про витребування справи № 916/863/22 /оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 року/.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова Руслана Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 про задоволення скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 916/863/22.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 року частково скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 року у справі №916/863/22; відмовлено у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність державного виконавця /вх. № 2-148/23 від 07.02.2023 року/ у справі № 916/863/22; в решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 року у справі №916/863/22 залишено без змін.
21.08.2023 року за вх. № 1072/23 до Господарського суду Одеської області повернуто матеріали справи №916/863/22.
Ухвалою суду від 04.09.2023 року призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22 на 13.09.2023 р. о 12:45 год.
До судового засідання 13.09.2023 року учасники справи не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Позивач у заяві про стягнення судових витрат просить здійснити розгляд заяви за відсутності представника товариства.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи в частині розподілу судових витрат, господарський суд дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією з засад господарського судочинства.
Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Господарським судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23/, в якій просить стягнути з відділу ДВС судові витрати на правничу допомогу, понесені внаслідок розгляду скарги на бездіяльність відділу ДВС. Разом із тим, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 року частково скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 року у справі №916/863/22, якою було закрито провадження в частині вимог та визнано неправомірною бездіяльність відділу ДВС.
Таким чином, за наслідком апеляційного оскарження рішення у судовому провадженні з розгляду скарги на бездіяльність відділу ДВС прийнято не на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс”. А відтак суд не вбачає підстав для відшкодування судових витрат позивачу в цій частині.
За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22.
Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України, додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись ст.ст. 2, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Відмови у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 18.09.2023 року.
Ухвала набрала законної сили 13.09.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко