Ухвала від 18.09.2023 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2023 р. Справа № 914/466/23(914/2764/23)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали позовної заяви:

позивача-1:ОСОБА_1

позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»

до відповідача-2:Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»)

до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт»

до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

до відповідача-5:Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

до відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет»

про:визнання недійсними договорів іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710 та від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; витребування майна

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2966 від ОСОБА_1 (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», до відповідача-2 Компанії «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ»), до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт», до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» про визнання недійсними договору іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140; визнання недійсними договору іпотеки від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідача-3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-4) нерухомого майна.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-4). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл») введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (відповідача-4).

Абзацом четвертим та абзацом п'ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачами в позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В пункті 6 прохальної частини позовної заяви позивачами заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 (ТзОВ «Доступні Фінанси»).

18.09.2023 р. до суду за вх. № 22576/23 від ОСОБА_1 (позивач-1) надійшло клопотання від 18.09.2023 р. № 01-32/32-09 про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якому він уточнив прохальну частину позовної заяви в частині клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

18.09.2023 р. до суду за вх. № 22578/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшло клопотання від 18.09.2023 р. про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якому уточнено прохальну частину позовної заяви в частині клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

У вказаних клопотаннях позивачі зазначають, що після подання позову до суду виявлено технічні неточності в прохальній частині позовної заяви щодо третіх осіб, яких позивачі просять залучити до участі у справі на стороні відповідача-1.

У позовній заяві, з урахуванням клопотань про уточнення прохальної частини позовної заяви, позивачі просять залучити приватного нотаріуса Метелицю Олександра Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор» та приватного нотаріуса Сімонову Ольгу Юріївну до участь у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 (ТзОВ «Доступні Фінанси»).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що приватний нотаріус Метелиця Олександр Олександрович посвідчив оскаржений договір купівлі-продажу та зареєстрував право власності відповідача-2 на предмет іпотеки. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» уклали кредитні договори з Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (відповідач-5), а їх грошові зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» забезпечені оскаржуваним договором іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний номер 710. Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор» отримало від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (відповідач-5) права вимоги та передало їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (відповідач-1). Приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна посвідчила акти приймання-передачі предмета іпотеки, відповідно до яких Компанія «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») (відповідач-2) внесла до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідач-3) предмет іпотеки, а також здійснювала реєстраційні дії щодо реєстрації предмета іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідач-3).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом даного позову є визнання недійсними договору іпотеки від 07.07.2020 р. реєстраційний № 710, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 р. реєстраційний № 140, визнання недійсними договору іпотеки від 19.04.2023 р. реєстраційний № 1028 та витребування нерухомого майна, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки: приватного нотаріуса Метелиці Олександра Олександровича, який посвідчив оскаржений договір купівлі-продажу та зареєстрував право власності на предмет іпотеки; Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», які уклали кредитні договори з Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» (відповідач-5), а їх грошові зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» забезпечені оскаржуваним договором іпотеки; Товариства з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор», яке отримало від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (відповідач-5) права вимоги та передало їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (відповідач-1); приватного нотаріуса Сімонової Ольги Юріївни, яка посвідчила акти приймання-передачі предмета іпотеки, відповідно до яких Компанія «SUNOLTA OU» («Санолта ОУ») (відповідач-2) внесла до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідач-3) предмет іпотеки, а також здійснювала реєстраційні дії щодо реєстрації предмета іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (відповідач-3).

Отже, зазначених осіб слід залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (ТзОВ «Доступні Фінанси»).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 50, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

3. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелицю Олександра Олександровича (вул. Будівельників, 22/11, м. Київ, 02100) до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 31893739) до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» (вул.Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 30127924) до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

6. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Солюшинс фактор» (вул.Басейна, буд. 9, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 41041038) до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

7. Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонову Ольгу Юріївну (вул. Ланжиронівська, 19, м. Одеса, 65100) до участі у справі як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси»).

8. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.23 р. о 11:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

9. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

10. Встановити позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

11. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

12. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.