21.09.10р.Справа № 8/228-09
За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг)
У справі:
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг)
про стягнення 74 896, 99 грн. та розірвання договору
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець (паспорт, свідоцтво)
від ДВС: не з'вився
Без представників сторін.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 74 896, 99 грн. та розірвання договору про надання послуг від 18.06.2007р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.09р. позов задоволено у повному обсязі та розірвано договір про надання послуг від 18.06.2007р., укладений між позивачем та відповідачем; стягнуто відповідача на користь позивача - 85 грн. 00 коп. витрат на держмито по вимозі про розірвання договору; стягнуто з відповідача на користь позивача - 40 000 грн. 00 коп. боргу, 1 798 грн. 36 коп. три відсотки річних, 12 360 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 20 738 грн. 63 коп. пені, 748 грн. 97 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.10р. вищевказане рішення змінено, а частини першу та четверту резолютивної частини рішення викладено в іншій редакції, а саме: позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача - 40 000,00 грн. основного боргу, 29,60 грн. пені, 748,97 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в позові відмовлено, а в решті рішення суду залишено без змін.
На виконання вищевказаної постанови 03.03.10р. видано наказ про примусове виконання.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2010р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.10р. в частині стягнення 29,60 грн. пені скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 10 800 грн. пені, в решті частині - залишено без змін.
Від відповідача 09.06.2010р. надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій він просить суд:
- визнати дії державного виконавця, що полягають в порушенні порядку вилучення майна у боржника та проведення його оцінки з порушенням правил, передбачених законодавством України щодо таких дій, неправомірними;
- зобов'язання державного виконавця усунути порушення діючого законодавства щодо порядку вилучення майна в боржника та оцінки такого майна, а саме: скасувати первісну оцінку автомобіля марки Opel Vectra C 2.2 i 16 V, державний номер НОМЕР_1, проведеної ПП "Експерт-Центр" експертом Ставніченко А.М.; провести оцінку автомобіля у встановленому законодавством порядку з обов'язковим складанням акту оцінки і з врахуванням вартості визначеної у висновку експертного обстеження № Д22/06/10 від 18.06.2010р.
Від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд не розглядати подану ним скаргу на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, у зв'язку з тим, що державним виконавцем 21.07.10р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, оскільки відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження по розгляду скарги на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції припинити.
Суддя І.Ю. Дубінін