Справа № 202/12822/23
Провадження № 1-кс/202/7508/2023
Іменем України
19 вересня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42022040000000475 від 21 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,-
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000475 від 21 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42022040000000475 від 21 грудня 2022 року.
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх завіреним належним чином копій, в тому числі на електронних носіях інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №12022040000000295 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України що містяться у судовій справі № 932/743/23 провадження №1кп/932/16/23, тобто: заява ОСОБА_7 про вчинення злочину від 29.06.2022 з додатком у вигляді роздруківки листування у месенджері; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2022; постанова про визнання речовими доказами від 01.07.2022 вилученого у автомобілі та під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ; клопотання від 01.07.2022 про арешт майна вилученого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ; ухвала слідчого судді Індустріального р/с м. Дніпропетровська від 04.07.2022 (справа №202/3264/22, провадження №1-кс/202/2551/2022) про арешт майна вилученого у автомобілі та під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ; протокол обшуку у порядку ст. 233 КПКУ від 30.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 та додаток до нього - флеш носій (накопичувач) із відеозаписом слідчої дії; клопотання про надання дозволу про проведення обшуку від 30.06.2022; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №202/3264/22, провадження №1-кс/2549/2022 від 01.07.2022 про дозвіл на проведення обшуку; клопотання про арешт майна від 01.07.2022; ухвала про арешт майна від 04.07.2022; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2022 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пам'ятка про процесуальні права та обов'язки ОСОБА_5 ; доручення для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_5 від 30.06.2022 №004-40001031; клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців від 19.08.2022; ухвала слідчого судді Індустріального р/с м. Дніпропетровська про продовження строку (справа №202/4555/22, провадження №1-кс/202/3645/2022) від 23.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2022; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022040000000295 від 29.06.2022.
Прокурор у судове засідання не з'явився, натомість в матеріалах клопотання наявна заява останнього про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42022040000000475 від 21 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022040000000475, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копії (на паперових та/або електронних носіях) завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №12022040000000295 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, що містяться у судовій справі № 932/743/23 провадження №1кп/932/16/23, в саме:
-заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину від 29.06.2022 з додатком у вигляді роздруківки листування у месенджері;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.06.2022;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.06.2022;
-постанови про визнання речовими доказами від 01.07.2022, вилученого у автомобілі та під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ;
-клопотання від 01.07.2022 про арешт майна вилученого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ;
-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2022 (справа №202/3264/22, провадження №1-кс/202/2551/2022) про арешт майна вилученого у автомобілі та під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ;
-протоколу обшуку у порядку ст. 233 КПКУ від 30.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 та додаток до нього - флеш носій (накопичувач) із відеозаписом слідчої дії;
-клопотання про надання дозволу про проведення обшуку від 30.06.2022;
-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №202/3264/22, провадження №1-кс/2549/2022 від 01.07.2022 про дозвіл на проведення обшуку;
-клопотання про арешт майна від 01.07.2022;
-ухвали про арешт майна від 04.07.2022;
-протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2022 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-пам'ятки про процесуальні права та обов'язки ОСОБА_5 ;
-доручення для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_5 від 30.06.2022 №004-40001031;
-клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців від 19.08.2022;
-ухвали слідчого судді Індустріального р/с м. Дніпропетровська про продовження строку (справа №202/4555/22, провадження №1-кс/202/3645/2022) від 23.08.2022;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2022;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2022;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2022;
-обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022040000000295 від 29.06.2022.
Строк дії ухвали встановити по «17» жовтня 2023 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати прокурору для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1