г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2902/23
Номер провадження 2/213/1298/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/2902/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» із заявою-договором про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками № 2021/I_C/183-Z2075027-01, отримав споживчий кредит у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок», шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту 10 000,00 гривень, з можливою сумою кредиту 300000,00 грн., зі строком дії 12 місяців з можливістю пролонгації, з процентною ставкою 36 % річних і процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. Після отримання картки позичальник активно користувався кредитними коштами протягом 12 місяців, однак внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість станом на 04.04.2023 року у розмірі 17477,01 грн., на яку нараховані проценти в сумі 3107,75 грн., і яку позивач, разом з судовими витратами, просить стягнути з відповідача на свою користь.
Процесуальні дії у справі.
14.07.2023 позовна заява надійшла до суду.
19.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Заяви, клопотання.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Позивач, звертаючись до суду, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач відзив на позов не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.
В зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, та проголошує про ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
08.04.2021 між ОСОБА_1 підписав Заяву-договір № 2021/I_C/183-Z2075027-01 на підтвердження факту приєднання до договору овердрафту про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит за програмою кредитування «Домовичок» на його картковий рахунок з початковою сумою дозволеного овердрафту 10 000,00 гривень, зі строком дії 12 місяців, з можливістю пролонгації, з можливою сумою кредиту 300 000,00 грн., під 36,00 % річних на пільговий період та 48,00 % річних на прострочену заборгованість за кредитом.
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 04.04.2023 року становить 20584,76 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 17477,01 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3107,75 грн.
Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, відповідачем суду не надано.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов'язань.
Так, позивачем надано в якості доказів позовних вимог копію Заяви-договору, виписку з особового рахунку, з якого видно, що відповідач здійснював періодично платежі в рахунок погашення боргу за кредитом, розрахунок заборгованості за кредитним договором.
Заперечень проти позову відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за заборгованість за договором № 2021/I_C/183-Z2075027-01 від 08.04.2021 року станом на 04.04.2023 року у розмірі 20584 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 76 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 17477,01 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3107,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 18 вересня 2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов