г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3731/23
Номер провадження 2-н/213/669/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
18 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 04.09.2023 року.
05.08.2023 суддя з метою визначення підсудності справи скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Встановлена реєстрація боржника ОСОБА_1 .
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) інших боржників.
13.09.2023 отримано відповіді.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.
Заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.09.2020 по 01.08.2023. Боржниками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Проте, за результатами отриманої судом інформації стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.02.2019 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2
Доказів належності йому майна за адресою утворення заборгованості суду не надано.
За таких обставин, заявником заявлено вимогу до належного боржника, тому заява не відповідає вимогам ч.2 ст.163 ЦПК України -
Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 18 вересня 2023 року.
Суддя В.В.Попов.