Ухвала від 19.09.2023 по справі 212/6756/23

Справа № 212/6756/23

2-а/212/39/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НПУ в особі ППП В м. КРИВИЙ РІГ УПП В Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

19 вересня 2023 року позивач уточнив позовні вимоги шляхом надання позовної заяви в новій уточненій редакції усунувши недоліки позовної заяви в межах встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

На підставі зазначеного вважаю, що справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НПУ в особі ППП В м. КРИВИЙ РІГ УПП В Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року, яке проводитиметься одноособово суддею Дехта Р.В., в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань № 209).

Встановити відповідачу 9 (дев'ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта

Попередній документ
113551703
Наступний документ
113551705
Інформація про рішення:
№ рішення: 113551704
№ справи: 212/6756/23
Дата рішення: 19.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2026)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення
Розклад засідань:
29.09.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.10.2023 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.11.2023 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.11.2023 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.12.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
15.01.2026 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ДЕХТА РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ДЕХТА РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
відповідач:
Іванов Олександр Олександрович
позивач:
Сухоруков Антон Георгійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції в особі Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції  
Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції  
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції в особі Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції  
заявник касаційної інстанції:
Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції  
представник відповідача:
Кушнір Олена Володимирівна
представник позивача:
Колесник Денис Юрійович
Колесник Денис Юріович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЛИШ Н І
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А