Єдиний унікальний номер судової справи 201/7567/22
Номер провадження 1-в/201/343/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого начальником філії ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначила про те, що ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року за ч. 1 ст. 357 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн, однак станом на 07.07.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документів про сплату штрафу, а також відсутня інформація щодо поважності причин невиконання вироку суду, у зв'язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону.
Представник органу з питань пробації подання підтримав.
Прокурор просив у його задоволенні відмовити у зв'язку із нез'ясуванням причин несплати відповідно до наказу МЮУ № 1301/5 від 27.04.2018 (зі змінами від 10.01.2023).
ОСОБА_7 , у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн виконувати самостійно. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як зазначає інспектор, станом на час розгляду подання ОСОБА_7 зазначений штраф не сплатив. Разом з цим, відповідно до матеріалів подання, суду не надано жодних доказів на підтвердження здійснення органом пробації будь-яких заходів з метою забезпечення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Також подання не містять будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_7 належним чином викликався до органу пробації, факт його повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу та з'ясування питання щодо невиконання вироку. Також органом пробації не з'ясовано інформацію щодо наявності поважних причин несплати вказаного вище штрафу засудженим. Крім того подання та долучені до нього документи не відповідають вимогам наказу МЮУ № 1301/5 від 27.04.2018 (зі змінами від 10.01.2023).
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання фахівця Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1