Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3938/23
Провадження № 2-а/209/28/23
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА
про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали про залишення без руху
"19" вересня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Галушко Віталія Васильовича про скасування постанови серії БАД № 792848 від 10.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Галушко В.В. про скасування постанови серії БАД № 792848 від 10.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БАД № 792848 від 10.07.2023 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпечи дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та справу закрити.
Зазначений адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАСУ, а саме: позивачем не вірно зазначена назва суду до якої подано позовна заява та адресу суду. Так вказана назва суду як Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, який знаходиться за адресою: м.Кам'янське, вул. Тритузна, 167, в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області», а адреса суду - "Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166". Також позивачем не зазначений його реєстраційний номер облікової картки платника податків, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивачем не посвідченні належним чином копії документів доданих до позовної заяви для суду та відповідача по справі до ч.5 ст. 94 КАСУ.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивачу ОСОБА_1 надсилалося рекомендоване поштове повідомлення, яке повернулося до суду із відміткою про відсутності адресата за місцем проживання за адресою вказаною позивачем в позовній заяві від 29 серпня 2023 року. Зазначені недоліки позивач не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява, повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.169 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Галушко Віталія Васильовича про скасування постанови серії БАД № 792848 від 10.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.Д. Багбая