ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1148/17
Провадження № 2-с/210/56/23
УХВАЛА
іменем України
"18" вересня 2023 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 березня 2017 року у справі №210/1148/17 провадження № 2-н/210/178/17, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що про винесення судового наказу боржнику ОСОБА_4 не було нічого відомо. Зі змістом судового наказу, адвокат - представник боржника, ознайомилася 11.09.2023 року. З винесеним судовим наказом боржник ОСОБА_5 не погоджується оскільки фактичне проживання особи з 2019 року і по теперішній час є адреса: АДРЕСА_1 , без реєстрації.
На даний час за адресою АДРЕСА_2 : дійсно зареєстровані ОСОБА_4 разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Однак, з 2013 року по теперішній час боржник ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою та не є споживачем послуги, яка нараховується КП “Криворіжтепломережа” в розумінні Закону України “Про житлово - комунальні послуги”.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд зауважує, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, наказне провадженя зберігається п"ять років після набрання рішення законної сили.
Враховуючи, що наразі сплинули строки зберігання справи у суді, справа №210/1148/17 знищена і в архіві суду лише наявний оригінал судового наказу, суд вирішує заяву за наявними матеріалами.
З матеріалів справи №210/1148/17 провадження №2-н/210/178/17 встановлено, що 23 березня 2017 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпро, МФО 307770, ЄДРПОУ 03342184) борг по оплаті за послуги з централізованого опалення в сумі 11084,49 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 49 коп.) та гаряче водопостачання в сумі 2267,02 грн. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривні 02 коп.), а також судові витрати.
З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржники не отримували, адвокат Гливук Марина Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами справи 11 вересня 2023 року в приміщенні ДВС.
Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що судовий остання не отримувала, про його існування дізналась від органів виконавчої служби і відразу звернулась за правовою допомогою.
Дослідивши заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та додатки до них, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.
Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судом встановлено необхідність скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_8 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже ОСОБА_5 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/1148/17 провадження №2-н/210/178/17щодо стягнення заборгованість за спожиті комунальні послуги - скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити, поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу у справі №210/1148/17 провадження № 2-н/210/178/17.
Заяву адвоката Гливук Марини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 березня 2017 року у справі №210/1148/17 провадження № 2-н/210/178/17, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Судовий наказ, винесений 23 березня 2017 року у справі №210/1148/17 провадження № 2-н/210/178/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у сумі 11084,49 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 49 коп.) та гаряче водопостачання в сумі 2267,02 грн. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривні 02 коп.), а також судові витрати - скасувати.
Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Чайкіна