№ 207/3193/23
№ 3/207/882/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Кам'янського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАВ №721231 від 20.06.2023 року о 16.10 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Республіканська, 50 здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідних документів, чим порушила законодавство України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.
Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
У протоколі не викладено повно фактичних обставин правопорушення, відсутні пояснення свідків, не зазначено чи існувала регулярність продажу тютюнових виробів. Таким чином відсутні належні докази, які б підтверджували вчинення правопорушення.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 докази в їх сукупності суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 164, 247, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.К. Подобєд