Справа № 199/7502/23
(2-а/199/52/23)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ознайомившись із якою, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позивачем порушено норми ст. 161 КАС України, яка встановлює вимоги щодо додання до позову певних документів, сплати судового збору тощо. Зокрема, допущено наступне порушення вимог адміністративного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:
?в порушення вимог ст.161 ч.3 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за позовну вимогу немайнового характеру. Судовий збір з огляду на правові висновки Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 28 листопада 2018 року по справі № 761/11472/15-ц та на підставі ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» має становити 1073,6 гривень;
За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік позовної заяви.
Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі судді, адміністративна позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, адміністративна підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із адміністративною позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко