Справа № 165/2342/23
Провадження № 2/165/467/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
10 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 08 червня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №127.
Вимоги обґрунтовує тим, що 08 червня 2008 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що у цьому шлюбі народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя сторін не склалося через несумісність їх характерів, різницю в поглядах на спільне життя та побут. Вказує також на те, що понад два місяці подружжя проживає порізно та кожен з них живе своїм життям та власними інтересами. Оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати шлюб в судовому порядку. Судові витрати просить залишити за позивачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.23).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу (а.с.24).
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу, суд не змінює.
Враховуючи клопотання представника позивача викладене у позовній заяві, долю судових витрат суд не вирішує, а судовий збір сплачений ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально (а.с.4), залишає за позивачем.
Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 08 червня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №127, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк