Справа № 161/15731/23
Провадження № 1-кп/161/1377/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 19 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580002576 від 25.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, несудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 серпня 2023 року (час досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, а саме: через мобільний додаток «Telegram» в невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за грошові кошти у сумі близько 5 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , 25 серпня 2023 року близько 13 години 20 хвилин, отримавши координати з місцем знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, приїхав автомобілем марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , до залізничного переїзду, що розташований у м.Ківерці Волинської області, де того ж дня забрав поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, помістив його в пакет, та, зберігаючи при собі переніс заборонену речовину до транспортного засобу марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , та перевіз на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 де зберігав без мети до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 16 години 58 хвилини 25 серпня 2023 року.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-23/9807-НЗПРАП від 01.09.2023 надані на дослідження речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 279,0063 г, 86,3127 г, 35,5005 г, 4,4123 г, 5,7106 г, 1,8605 г, 1,6815 г, 1,6982 г, 12,6196 г.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 несудимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, з врахуванням позиції як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу ближче до мінімального розміру.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання у виді виправних робіт, суд не вбачає, оскільки обвинувачений не працює, а призначення покарання у виді арешту чи обмеження волі, які необхідно відбувати реально, буде надто суворим покаранням.
Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяч сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2023 року, скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- вісім поліетиленових зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження, один поліетиленовий зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, змиви, виконані з чотирьох вищевказаних пакетів, п'ятдесят три поліетиленові зіп-пакети, металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, знищити;
- мобільний телефон марки Iphone XR imei: НОМЕР_2 з сім-каркою НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_3 за належністю;
- оптичний носій, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий