Справа № 161/15977/23
Провадження № 1-кс/161/4939/23
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 19 вересня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне Локачинського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця, одруженого, має на утриманні троє дітей, не працюючого, не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62022140130000138 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України по яких 15.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, враховуючи також тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на показання свідків, будучи колишнім працівником правоохоронних органів, може вживати заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто, так і через знайомих, а саме: знищити, схвати або спотворити будь-який із документів, вчиняти інші кримінальні правопорушення, думку підозрюваного, який заперечував щодо поданого клопотання, просив обрати більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може впливати на показання свідків.
Одночасно прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику доведеного в судовому засіданні.
Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною п'ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, дані щодо можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення - відсутні і є лише формальним посиланням у клопотанні на наявність такого ризику, інші посилання на наявність ризиків теж фактично зазначені формально, враховуючи міцність його соціальних зв'язків (постійне місце реєстрації та проживання, наявність на утриманні трьох дітей, дружини), з врахуванням його особи, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, підтвердження того, що він ухиляється від слідства та суду не здобуто, а тому, зважаючи на відсутність інших ризиків, визначених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов'язання, що, на думку суду, буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-з'являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у визначений та попередньо погоджений час день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №62022140130000138, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не спілкуватись із свідками у даному провадженні;
-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1